结论：在公职人员受贿案中，若存在准自首、主动交代、积极退赃以及认罪认罚等情节，法院在量刑时会综合考虑这些因素，但具体能减轻多少刑罚，需依据受贿数额、情节严重程度以及各情节的具体表现来综合判断，无法直接给出一个固定的减轻幅度。不过，我可以从法律原则和具体情节的影响角度，为你详细分析这些情节对量刑的可能影响。
一、法律原则与量刑基础
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，受贿罪的量刑主要依据受贿数额及情节严重程度。同时，法律也明确规定了自首、立功、退赃等可以从轻或减轻处罚的情节。法院在量刑时，会遵循罪刑法定原则和罪责刑相适应原则，确保刑罚的公正性和合理性。
二、各情节对量刑的具体影响
准自首：
- 准自首，通常指的是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形。对于自首的犯罪分子，法律允许从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。
- 在受贿罪中，如果公职人员在被追诉前或被采取强制措施后，主动交代了受贿行为，且该行为是司法机关尚未掌握的，那么这一情节将对其量刑产生积极影响，法院可能会给予从轻或减轻处罚。
主动交代：
- 主动交代，即犯罪嫌疑人或被告人在被追诉前或审判过程中，主动向司法机关供述自己的罪行。这一情节表明犯罪嫌疑人有悔悟和接受法律制裁的意愿，法院在量刑时会予以考虑。
- 主动交代与自首在某种程度上具有相似性，但自首更强调自动投案和如实供述的主动性。不过，无论哪种情况，主动交代都会对量刑产生积极影响。
积极退赃：
- 积极退赃是被告人悔罪的表现之一，也是法院在量刑时会考虑的重要情节。根据相关司法解释，受贿后积极退赃、减少损失的，可以酌情从轻处罚。
- 退赃的主动性和彻底性，以及退赃对损害结果的弥补程度，都是法院在量刑时会考虑的因素。如果公职人员能够积极退赃，且退赃金额较大，那么这一情节将对其量刑产生显著的积极影响。
认罪认罚：
- 认罪认罚是近年来刑事诉讼制度改革中的重要内容。根据相关法律规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
- 在受贿罪中，如果公职人员能够认罪认罚，且态度诚恳，那么这一情节也将对其量刑产生积极影响。法院可能会根据认罪认罚的具体情况，给予从轻或减轻处罚。
三、综合考量与量刑确定
法院在量刑时会全面考虑受贿的数额、犯罪情节的严重性、自首（或准自首）的具体表现、主动交代的情况、退赃的主动性和彻底性以及认罪认罚的态度等多方面因素。秉持罪责刑相适应的原则，法院将依据上述各点，在法律框架内作出公正合理的判决。
举例说明：假设某公职人员因受贿罪被起诉，受贿数额较大，但具有准自首、主动交代、积极退赃以及认罪认罚等情节。法院在量刑时可能会按照以下步骤进行：
- 确定基准刑：根据受贿数额和情节严重程度，确定一个初步的基准刑，如三年有期徒刑。
- 考虑从轻或减轻处罚情节：
- 准自首：给予一定幅度的从轻或减轻处罚，如减轻至两年有期徒刑。
- 主动交代：进一步考虑从轻处罚，如减轻至一年六个月有期徒刑。
- 积极退赃：根据退赃金额和弥补损失的程度，再给予一定幅度的从轻处罚，如减轻至一年有期徒刑。
- 认罪认罚：根据认罪认罚的具体情况，可能再给予一定的从宽处理，如最终判处十个月有期徒刑。
- 综合平衡：在考虑了所有从轻或减轻处罚情节后，法院会进行综合平衡，确定最终的量刑结果。
最后建议：由于每个案件的具体情况都不同，因此无法直接给出一个固定的减轻幅度。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为你提供更详细、更准确的法律建议。