在不知道第三者具体身份的情况下，直接起诉第三者确实存在法律上的障碍，但并非完全不可行，具体需分情况讨论：

1. 若起诉目的为确认合同无效或撤销合同，且第三者身份非必要要素：

   • 在某些合同纠纷中，如因第三者欺诈、胁迫等原因导致合同签订，原告起诉的目的可能是确认合同无效或撤销合同。在此类案件中，若能通过其他证据（如合同文本、交易记录、沟通记录等）证明第三者的存在及其对合同签订的影响，而无需明确第三者的具体身份，则法院可能受理并审理案件。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等情形签订的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或确认无效。在此过程中，若能提供充分证据证明第三者的作用，即使不知其具体身份，也不妨碍案件的审理。

2. 若起诉目的为追究第三者侵权责任，且第三者身份为必要要素：

   • 在侵权纠纷中，若原告认为第三者的行为侵犯了其合法权益（如名誉权、隐私权等），并希望追究其侵权责任，则通常需要明确第三者的具体身份。因为侵权责任的承担需要明确侵权行为人，而身份信息是确定侵权行为人的关键。
   • 应对策略：
     • 尝试通过其他途径获取第三者身份信息：如向相关机构（如公安机关、网络服务提供商等）申请调取相关记录，或通过诉讼中的证据交换、庭前会议等程序，要求被告提供第三者的身份信息。
     • 考虑是否可将其他被告纳入诉讼：在某些情况下，虽然无法直接起诉第三者，但可能可以将与第三者有关联的其他主体（如雇主、合作伙伴等）纳入诉讼，通过追究这些主体的责任来间接达到目的。
     • 咨询专业律师，评估诉讼风险：在无法获取第三者身份信息的情况下，起诉可能面临被驳回或无法执行的风险。因此，在决定起诉前，应咨询专业律师，全面评估诉讼风险，并制定合理的诉讼策略。

3. 若涉及刑事案件，且第三者为犯罪嫌疑人：

   • 在刑事案件中，若第三者为犯罪嫌疑人，且原告希望追究其刑事责任，则通常需要通过公安机关的侦查程序来明确其身份。在刑事侦查阶段，公安机关会依法调取证据、询问证人等，以查明犯罪嫌疑人的身份和犯罪事实。
   • 原告的角色：在刑事案件中，原告（通常为被害人或其法定代理人）可以配合公安机关的侦查工作，提供相关线索和证据，但无法直接起诉犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人的起诉和审判由检察机关负责。

总结与建议：

• 在不知道第三者具体身份的情况下，起诉的可行性取决于起诉目的和案件类型。若起诉目的非必须明确第三者身份，或能通过其他途径获取其身份信息，则起诉可能可行。
• 若无法获取第三者身份信息，且起诉目的必须明确其身份，则建议考虑其他法律途径（如追究其他关联主体的责任）或咨询专业律师，评估诉讼风险并制定合理策略。
• 在任何情况下，都应确保所提供的证据充分、合法，以支持自己的诉讼请求。同时，应遵守法律程序，不得采取非法手段获取证据或侵犯他人合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。