创业板上市公司并非每一次开股东会都需要律师参与，但律师的参与在某些情况下是必要且有益的。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规的直接要求：

   • 目前，我国《公司法》及相关证券法规并未明确规定创业板上市公司每次召开股东会都必须聘请律师。股东会的召开主要遵循公司章程和《公司法》的相关规定，包括会议的召集、通知、议程、表决等程序。
   • 然而，在特定情况下，如涉及重大资产重组、关联交易、修改公司章程等可能对公司产生重大影响的事项时，公司可能会选择聘请律师以确保会议的合法性和合规性，以及保护股东和公司的利益。

2. 公司治理和风险防控的需要：

   • 律师作为法律专业人士，能够为公司提供法律咨询和建议，帮助公司识别并规避潜在的法律风险。在股东会召开前，律师可以协助公司审查会议议程、准备相关法律文件，确保会议的顺利进行。
   • 在股东会期间，律师可以解答股东的法律疑问，提供法律意见，有助于维护会议的秩序和效率。
   • 股东会后，律师还可以协助公司处理会议决议的法律后果，包括决议的公告、备案等程序。

3. 股东权益保护的角度：

   • 对于股东而言，律师的参与可以增加股东会的透明度和公正性。律师可以监督会议的召开过程，确保所有股东都能充分行使自己的权利，如表决权、知情权等。
   • 如果股东对会议决议有异议或认为会议程序存在瑕疵，律师还可以为股东提供法律援助，帮助股东维护自己的合法权益。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，创业板上市公司可以根据自身的需要和实际情况决定是否聘请律师参与股东会。对于常规的、不涉及重大事项的股东会，公司可能认为不需要律师的参与；而对于涉及重大决策或可能引发法律纠纷的股东会，公司则可能会选择聘请律师以确保会议的合法性和合规性。

建议：

• 创业板上市公司应根据公司章程、相关法律法规以及公司治理的需要，灵活决定是否聘请律师参与股东会。
• 如果公司决定聘请律师，应选择具有丰富公司法务经验和良好声誉的律师事务所或律师，以确保律师能够为公司提供高质量的法律服务。
• 股东也应积极关注股东会的召开情况，了解会议议程和决议内容，并在必要时寻求律师的法律援助以维护自己的合法权益。

如有任何关于公司法务或股东会召开的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。