证据的“三性”——合法性、真实性和关联性，是判断证据能否被采纳作为认定案件事实根据的关键标准，以下是对这三性对应法条的详细阐述：
一、合法性
合法性是指证据的形式、收集方法及程序必须符合法律的要求。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
- 第五十四条：明确了人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据，且有关单位和个人应当如实提供证据。同时，对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。
- 第五十六条：规定了非法证据排除规则，严禁以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
- 第五十九条：在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 第六十七条：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。同时，强调了法院应全面地、客观地审查核实证据。
- 第六十八条：规定了当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，并明确了逾期提供证据的处理方式，体现了对证据收集程序合法性的要求。
《中华人民共和国行政诉讼法》：
- 第四十三条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。同时，强调了以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。
二、真实性（客观性）
真实性（或客观性）是指证据所表达的内容必须是真实存在的，不带有任何主观成分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
- 第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。其中，“证据确实、充分”的条件之一就是据以定案的证据均经法定程序查证属实。
- 第五十九条（部分）：证人证言必须在法庭上经过双方质证并查实后，才能作为定案的根据，这间接体现了对证据真实性的要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 第六十六条：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。虽然该条款未直接提及“真实性”，但强调了证据查证属实的过程，即包括了对证据真实性的审查。
- 第七十二条（相关司法解释引用）：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。此条款体现了对经过法定程序确认的证据真实性的认可。
《中华人民共和国行政诉讼法》：
- 第三十三条：规定了所有证据种类都需经查证属实，才能作为定案的根据，这同样体现了对证据真实性的要求。
三、关联性
关联性是指证据与待证事实之间必须存在内在联系，能够证明待证事实的一部分或全部。
相关司法解释：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百零四条规定了对证据的证明力进行审查时，应考虑证据与待证事实的关联程度及证据之间的联系。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八十七条明确指出了在审查证据时需考虑其与案件事实的关联性，包括证据是否为原件、原物，以及与本案事实是否相关等。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 第六十六条（部分）：虽然该条款主要列举了证据的种类，但证据必须查证属实才能作为认定事实的根据，这一过程中就包括了判断证据与待证事实之间的关联性。
综合分析：
证据的合法性、真实性和关联性是相互联系、缺一不可的。在司法实践中，法院会综合考虑这三个方面来判断证据的可采性。合法性确保了证据的取得方式和程序符合法律要求，真实性保证了证据内容的客观真实，而关联性则确保了证据与案件事实之间的紧密联系。只有同时满足这三个条件的证据，才能被法院采纳作为认定案件事实的根据。
建议：
在处理和提交证据时，当事人和律师应特别注意证据的合法性、真实性和关联性。确保证据的收集方式和程序合法，内容真实可靠，且与案件事实紧密相关。这样，才能提高证据的有效性和说服力，为案件的胜诉奠定坚实基础。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。