《担保法》目前已不再适用，取而代之的是《中华人民共和国民法典》中关于担保的相关规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律地位与替代情况：

   • 《担保法》作为曾经规范担保行为的重要法律，已随着《民法典》的施行而被废止。自2021年1月1日起，《民法典》中的担保制度相关规定正式生效，成为调整担保关系的主要法律依据。
   • 与此同时，最高人民法院也发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，该解释对《民法典》中的担保制度进行了详细阐释和补充，为司法实践提供了具体指导。

2. 法律依据与背景：

   • 《民法典》中的担保制度相关规定，涵盖了保证、抵押、质押、留置和定金等多种担保方式，为债权人提供了更为全面和灵活的保障手段。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》则进一步明确了担保制度的适用范围、担保合同的效力、担保责任的承担等关键问题，有助于统一司法裁判尺度，保障当事人的合法权益。

3. 实际应用与影响：

   • 在司法实践中，人民法院在审理担保纠纷案件时，将依据《民法典》中的担保制度相关规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》进行裁判。
   • 对于当事人而言，了解并遵循这些新的法律规定和司法解释，对于规避法律风险、维护自身权益具有重要意义。例如，在签订担保合同时，应明确担保方式、担保范围、担保期限等关键条款，以确保合同的有效性和可执行性。

4. 动态关注与法律更新：

   • 虽然《民法典》中的担保制度相关规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》目前仍然有效，但法律环境是不断变化的。因此，建议当事人密切关注相关法律法规和司法解释的更新动态，以确保自身法律行为的合规性。

总结与建议：

• 鉴于《担保法》已不再适用，当事人在处理担保法律问题时，应依据《民法典》中的担保制度相关规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》进行操作。
• 如需进一步了解担保法律的具体规定或处理担保纠纷案件，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。