结论前置：

1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》已失效。自2021年1月1日起，随着《中华人民共和国民法典》的施行，该司法解释被废止。
2. 在处理与担保相关的法律问题时，应参照《中华人民共和国民法典》及其相关的新司法解释。

详细分析：

一、担保法司法解释的失效背景

• 法律体系更新：2020年5月28日，十三届全国人大三次会议审议通过了《中华人民共和国民法典》，该法典自2021年1月1日起开始施行。随着《民法典》的施行，我国民事法律体系进入了一个新的阶段，原有的多部单行法律，包括《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释，都进行了整合与革新。
• 担保法司法解释的废止：由于《民法典》对担保制度进行了全面且系统的规定，原有的《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释，包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，在内容上与《民法典》存在不一致之处。为确保法律体系的一致性和协调性，这些旧有的法律和司法解释需要进行调整和更新。因此，自2021年1月1日起，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》正式失效。

二、法律适用的变化

• 新法律依据：随着《民法典》的施行，处理与担保相关的法律问题时，应严格参照《民法典》及其相关的新司法解释。这些新的法律规定和司法解释更加符合现代社会的法治需求，为担保制度的实施提供了更为明确和有力的法律保障。
• 具体规定：《民法典》中的物权编和合同编，对担保的相关内容进行了全新的规定。例如，第三编合同编的第十三章对保证合同作出了全新规定，同时在物权编中对担保物权也进行了详尽阐述。这些规定涵盖了担保方式的确定、担保责任的承担、担保物权的设立与实现等多个方面。

三、实际操作建议

• 法律从业者：对于法律从业者而言，应及时学习和掌握《民法典》中关于担保制度的新规定，以确保在法律实务中能够准确适用相关法律。这包括但不限于担保合同的签订、履行、变更和终止，以及担保物权的设立、变更、转让和消灭等。
• 普通民众：对于普通民众而言，在涉及担保的法律事务时，也应了解并遵守《民法典》的相关规定。例如，在设立担保物权时，应依法订立担保合同，并明确担保的范围、期限和方式等。同时，在债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形时，担保物权人应依法享有就担保财产优先受偿的权利。

总结：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》已随着《中华人民共和国民法典》的施行而失效。在处理与担保相关的法律问题时，我们应严格参照《民法典》及其相关的新司法解释。如果你有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。