结论：在此情况下，丈夫是否还有责任，主要取决于贷款的性质、用途以及夫妻双方的约定或法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款性质与用途：

   • 若妻子为她哥哥作为个体法人贷款，且该贷款全部用于她哥哥的生意经营，从贷款的实际使用角度来看，这笔贷款并未直接用于夫妻共同生活或共同经营。
   • 根据一般的法律原则，如果贷款并非用于夫妻共同生活或共同债务，且丈夫对此并不知情或未同意，那么丈夫通常不应承担该贷款的还款责任。

2. 夫妻共同债务的认定：

   • 夫妻共同债务通常指的是为夫妻共同生活或共同经营所负的债务。在此案例中，由于贷款是用于妻子哥哥的生意经营，而非夫妻共同生活或经营，因此不太可能被认定为夫妻共同债务。
   • 然而，如果妻子在贷款过程中使用了夫妻共同财产作为担保，或者丈夫事后追认了该债务，那么情况可能会有所不同。但根据当前描述，这些情况并未发生。

3. 离婚时的财产分割与债务承担：

   • 在离婚时，夫妻双方的财产和债务需要进行分割。对于个人债务，通常由负债方个人承担。
   • 由于该贷款并未用于夫妻共同生活或经营，且丈夫对此并不知情或未同意，因此在离婚时，该贷款应被视为妻子的个人债务，由妻子个人承担还款责任。

4. 特殊情况与建议：

   • 如果妻子在贷款过程中存在欺诈行为，如伪造丈夫的签名或提供虚假信息等，那么丈夫可能需要通过法律途径来维护自己的权益。
   • 此外，如果丈夫担心妻子可能将夫妻共同财产用于偿还该贷款，可以在离婚协议中明确约定财产分割和债务承担的方式，以避免未来可能出现的纠纷。

建议：

• 丈夫可以收集相关证据，如贷款合同、资金流向证明等，以证明该贷款并未用于夫妻共同生活或经营。
• 在离婚过程中，丈夫应与妻子明确约定财产分割和债务承担的方式，并在离婚协议中详细记录。
• 如果丈夫对贷款的具体情况或离婚协议的条款存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。