自己再去做伤情鉴定，在一定条件下可以作为依据，但需要分情况讨论：

1. 公安部门已出具鉴定结论，个人重新鉴定且结果一致
   若公安部门委托的鉴定机构已出具合法有效的伤情鉴定结论，而您自行委托另一家有资质的鉴定机构重新鉴定，且两次鉴定结果一致（例如均构成轻伤二级），此时个人鉴定结论可作为补充证据。根据《刑事诉讼法》第五十条，只要证据来源合法、内容客观真实，均可作为定案依据。但需注意：司法实践中，公安部门委托的鉴定通常具有优先效力，个人鉴定更多用于辅助说明或申请重新鉴定时的参考。

2. 公安部门鉴定结论存疑，个人重新鉴定且结果不同
   若您对公安部门鉴定结论有异议（例如认为伤情被低估），可依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八条，在收到鉴定意见后三日内提出重新鉴定申请，由公安部门委托另一家鉴定机构进行。此时，个人自行委托的鉴定结论一般不能直接推翻公安鉴定，但可作为申请重新鉴定的理由之一。若重新鉴定结果与个人鉴定一致，可增强证据效力；若不一致，需结合伤情恢复情况、鉴定机构资质等综合判断。

3. 个人鉴定未遵循法定程序，可能被排除
   若个人委托的鉴定机构无资质、鉴定人未签字、鉴定材料不完整（例如未提供完整病历），或鉴定时机不符合规范（例如在伤情未稳定时鉴定），此类结论可能因程序违法被法院或公安部门不予采信。根据《司法鉴定程序通则》第十八条，司法鉴定需由两名以上鉴定人进行，且鉴定材料需经双方质证，个人鉴定往往难以满足这些要求。

实务建议：

• 若对公安部门鉴定结论有异议，优先通过法定程序申请重新鉴定，而非自行委托鉴定；
  
• 自行鉴定前，需确认鉴定机构具备《司法鉴定许可证》，且鉴定人具有法医临床鉴定资质；
  
• 保留完整病历、影像资料等原始证据，确保鉴定材料真实、完整；
  
• 若涉及刑事案件，个人鉴定结论可作为协商赔偿的参考，但难以直接作为定罪量刑的依据。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。