在原告的诉讼请求被驳回的情况下，法院不一定会依职权主动解除冻结措施，是否解除冻结取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
法院依职权解除冻结的情形
冻结期限届满：
- 根据相关法律规定，冻结存款、汇款等财产的期限一般不得超过一定时间（如六个月，具体期限可能因地区和案件类型而异）。若冻结期限届满，且没有办理续冻手续，法院应当依职权解除冻结。
冻结目的已实现或无法实现：
- 如果冻结的目的是为了保障诉讼的顺利进行或确保判决的执行，而诉讼已经终结（如原告败诉），且没有其他需要继续冻结的情形，法院可能会依职权解除冻结。
- 若冻结的财产因某种原因（如灭失、毁损）已无法实现冻结目的，法院也应当解除冻结。
当事人申请解除且法院审查后认为合理：
- 虽然原告败诉，但如果被告或其他相关当事人向法院申请解除冻结，并提供了充分的理由和证据，法院在审查后认为合理的，也可能会依职权或依申请解除冻结。不过，这种情况更多体现为法院依申请解除冻结，而非完全依职权。
法院不依职权解除冻结的情形
存在其他需要继续冻结的情形：
- 即使原告败诉，但如果法院认为存在其他需要继续冻结的情形（如涉及其他诉讼、执行需要等），则可能不会依职权解除冻结。
当事人未提出解除申请或申请未获批准：
- 如果被告或其他相关当事人没有向法院提出解除冻结的申请，或者提出了申请但法院审查后认为不合理而未予批准，法院则不会主动解除冻结。
实际操作中的建议
及时关注冻结期限：
- 被告或其他相关当事人应密切关注冻结期限，确保在期限届满前及时向法院提出续冻或解除冻结的申请。
积极与法院沟通：
- 如果认为冻结措施已经没有必要或存在其他合理理由需要解除冻结，应及时与法院沟通并提交相关证据和材料。
了解并行使救济权利：
- 如果对法院的冻结或解除冻结决定有异议，可以依法提出复议或申诉等救济权利。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告因证据不足被法院驳回诉讼请求。此时，如果冻结的存款期限尚未届满，且没有其他需要继续冻结的情形，被告可以向法院提出解除冻结的申请。法院在审查后认为合理的，可能会依职权或依申请解除冻结。但如果法院认为该案件可能涉及其他诉讼或执行需要，则可能不会立即解除冻结。
总结来说，原告被驳回诉讼请求后，法院是否依职权解除冻结取决于多种因素。被告或其他相关当事人应密切关注冻结情况，及时与法院沟通并行使自己的权利。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。