承诺书中的“净身出户”条款是否具有法律效力，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、具有法律效力的情形

1. 真实意思表示：

   • 承诺书必须基于签署人的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的因素。例如，夫妻在冷静、平等的状态下，一方为表达婚姻忠诚或改正错误（如赌博、出轨等）而自愿签署的净身出户承诺书，通常被认定为有效。

2. 内容合法合规：

   • 承诺书的内容不得违反法律的强制性规定，也不得违背社会公德和善良风俗。它应仅对夫妻共同财产在特定条件下的分配作出约定，且不损害他人和社会公共利益。例如，因一方存在严重过错（如重婚、与他人同居、家暴等）而约定其放弃部分财产作为补偿，这种协议更容易被法院支持。

3. 形式符合要求：

   • 承诺书应以书面形式呈现，并有承诺人的签字确认。若双方还对承诺书进行了公证，其证明力和法律效力将进一步增强。

二、不具有法律效力的情形

1. 限制基本权利：

   • 如承诺书约定一方提出离婚就净身出户，或者限制一方的基本人身权利（如再婚自由、探视子女权利等），这种条款可能被视为无效。因为婚姻自由和基本人身权利是法律赋予公民的基本权利，不能通过约定进行剥夺或限制。

2. 意思表示不真实：

   • 如果承诺书是在胁迫、威胁等非自愿情况下签署的，那么在被胁迫方有证据证明受胁迫事实的情况下，该承诺书将被认定为无效。例如，一方在另一方的暴力或威胁下签署净身出户承诺书，该承诺书无效。

3. 损害第三方利益：

   • 若承诺书的内容损害了第三方的合法权益，如逃避对债权人的债务等，那么关于损害第三方利益的部分将是无效的。例如，夫妻双方通过净身出户承诺书来逃避对第三方的债务，这种约定无效。

4. 协议内容不合理或不合法：

   • 如承诺书中的财产分割方式显失公平，或者存在其他违法情形（如以实施违法犯罪行为为条件约定净身出户），那么该部分条款可能无效。例如，一方因轻微过错就被要求净身出户，这种约定可能因显失公平而被法院撤销或认定无效。

三、实际执行中的考量

• 即使净身出户承诺书有效，法院在实际执行过程中也会根据具体情况进行审查和判断。若协议内容明显不合理，严重损害一方基本生活权益，法院可能会根据公平原则进行适当调整。例如，如果净身出户的一方在离婚后无法维持基本生活，法院可能会判决其保留部分财产。

• 离婚时关于财产分割的约定不能对抗其他人。例如，若房产仍欠银行贷款，银行不受夫妻间财产分割约定的影响，仍有权向双方追债。

四、建议

• 在签署净身出户承诺书前，双方应充分了解其法律后果，并确保自己的意愿真实、内容合法合规。
• 如有必要，可以咨询专业律师（即我本人，韦红露律师，专注于婚姻家庭等领域）对承诺书的法律效力进行评估，以确保自己的权益不受损害。
• 签署承诺书后，双方应妥善保管相关证据，以备不时之需。

总结来说，承诺书中的“净身出户”条款是否具有法律效力，取决于多个因素的综合考量。在签署此类承诺书时，双方应谨慎对待，确保自己的意愿真实、内容合法合规，并避免任何可能导致意思表示不真实或损害他人利益的情况。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。