关于“再炒股净身出户”承诺书的法律效果，结论是：这类承诺书在法律上通常不具备强制执行力，其有效性需结合具体情况分析，且可能因违反公序良俗或法律强制性规定而无效。以下从多个角度详细分析：

1. 承诺书的性质与法律效力

• 民事协议的本质：承诺书本质上是一种民事协议，需满足《民法典》中关于合同生效的要件（如双方真实意思表示、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗等）。若承诺书内容涉及“净身出户”等极端条件，可能因显失公平或违反公序良俗而被认定无效。
• 夫妻财产约定的特殊性：若承诺书是夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的财产约定，需符合《民法典》第1065条的规定，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。但此类约定需以书面形式作出，且不得损害债权人利益或违反法律强制性规定。

2. “再炒股净身出户”条款的合法性分析

• 违反公序良俗：若承诺书将“炒股”这一普通投资行为与“净身出户”这一极端后果直接挂钩，可能因违反公序良俗（如过度限制个人自由、显失公平）而被认定无效。
• 法律强制性规定：若承诺书内容涉及非法目的（如逃避债务、转移财产等），或违反《民法典》中关于合同无效的情形（如恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的等），则该条款无效。

3. 实际执行中的困难

• 举证责任：若一方主张承诺书有效并要求对方履行，需承担举证责任，证明承诺书是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定。实践中，此类举证往往难度较大。
• 财产分割的复杂性：即使承诺书被认定有效，实际执行时仍需对夫妻共同财产进行详细分割，涉及房产、存款、投资等多种资产类型，操作复杂且易引发争议。

4. 法律建议

• 谨慎签订此类承诺书：若双方确实希望对财产进行约定，建议通过书面形式明确约定财产归属、债务承担等具体条款，并避免使用“净身出户”等极端表述。
• 咨询专业律师：在签订任何涉及财产约定的协议前，建议咨询专业律师，确保协议内容合法、有效且可执行。
• 考虑其他法律手段：若一方存在过度投资、挥霍财产等行为，另一方可通过《民法典》中关于夫妻共同财产管理、离婚损害赔偿等规定维护自身权益，而非依赖此类承诺书。

5. 类似案例参考

• 实践中，法院在审理涉及“净身出户”承诺书的案件时，通常会综合考虑承诺书的签订背景、双方经济状况、是否存在欺诈或胁迫等因素，判断承诺书是否有效。若承诺书内容显失公平或违反公序良俗，法院往往不会支持其执行。

总结：从法律角度而言，“再炒股净身出户”的承诺书因可能违反公序良俗或法律强制性规定而难以具备强制执行力。若您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。