核心结论：以前没有结婚证时写的协议是否具有法律效力，需分情况讨论，主要取决于协议内容、签订背景及是否符合法律规定的生效要件。以下是具体分析：

1. 若协议涉及“同居关系财产约定”

根据《民法典》及相关司法解释，未办理结婚登记的同居双方，可就同居期间的财产归属、债务承担等事项签订书面协议。此类协议若满足以下条件，通常具有法律效力：

• 双方自愿签订，无欺诈、胁迫等情形；
  
• 内容不违反法律强制性规定（如不得约定“一方出轨则净身出户”等限制人身自由的条款）；
  
• 不损害第三方利益（如不得通过协议逃避债务或侵害他人财产权）。
  

例外：若协议涉及“子女抚养权”或“非财产性人身关系”（如忠诚义务），因法律对同居关系中此类事项的干预有限，协议可能被认定为部分无效或需结合具体证据判断。

2. 若协议涉及“分手补偿/青春损失费”

此类条款在司法实践中通常不被支持。法院可能认为：

• 违反公序良俗：将情感关系与金钱补偿挂钩，可能被认定为“变相买卖感情”；
  
• 缺乏法律依据：婚姻关系受法律保护，但同居关系不享有与婚姻同等的法律地位，因此“分手费”无法律强制力。
  

例外：若补偿款实际为同居期间一方对另一方的经济帮助（如共同投资、借款等），且有证据支持，可能被认定为合法债务。

3. 若协议涉及“赠与财产”

• 动产赠与（如现金、首饰）：若已实际交付，赠与完成，协议有效；若未交付，赠与人可随时撤销。
  
• 不动产赠与（如房产）：需办理过户登记才生效。若仅签订协议未过户，赠与人可反悔，但受赠人若能证明赠与是以结婚为目的（如“彩礼”性质），可能通过其他途径主张权利。

4. 若协议涉及“欺诈、胁迫或显失公平”

无论协议内容如何，若一方在签订时存在欺诈、胁迫，或条款显失公平（如一方利用优势地位迫使另一方接受极端不利的条件），受损害方可在1年内向法院申请撤销协议。

###