在起诉离婚案件中，一方不到场会根据其身份（原告或被告）及不到场的具体情况产生不同的法律后果。以下是对此问题的详细分析：

一、原告不到场的情况

1. 按撤诉处理

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。
   • 实际后果：案件将不会继续审理，视为原告主动撤回起诉。若原告后续想再次起诉离婚，需重新提交起诉材料并经过立案等程序，这可能耗费更多时间和精力。
   • 建议：原告应确保按时到庭，以避免案件被按撤诉处理，从而节省时间和精力。

2. 缺席判决（特殊情况）

   • 法律依据：若被告提出反诉，而原告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条（虽直接条款为被告缺席，但反诉情境下原告缺席亦适用缺席判决逻辑），法院可以对反诉部分进行缺席判决。
   • 实际后果：原告可能因缺席而无法充分表达自己的观点和主张，导致在反诉部分的判决结果对自己不利。
   • 建议：若被告提出反诉，原告更应确保到庭，以维护自己的合法权益。

二、被告不到场的情况

1. 缺席判决

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。
   • 实际后果：法院会依据原告提供的证据和相关法律规定进行审理和判决。由于被告未能出庭答辩和提供证据，可能会导致其无法充分维护自己的权益，法院可能在某些事实认定上倾向于原告一方，作出对被告不利的判决结果，如财产分割、子女抚养权归属等问题。
   • 建议：被告应积极参与诉讼过程，按时到庭并提供证据和陈述意见，以维护自己的合法权益。

2. 拘传措施（特殊情况）

   • 法律依据：若离婚案件中涉及到必须到庭的当事人（如涉及身份关系的当事人，或案件处理需其亲自到庭以查清事实），且经人民法院两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，人民法院可以采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
   • 实际后果：被拘传的当事人将被强制到庭参加诉讼，以确保案件的顺利审理。
   • 建议：对于必须到庭的当事人，应严格遵守法院的传唤要求，按时到庭，以避免不必要的法律后果。

三、其他特殊情况

• 被告下落不明：若被告下落不明满两年，原告可先申请宣告失踪或直接提起离婚诉讼。法院通过公告方式送达法律文书后，若被告仍未出现，将依法缺席审理并判决离婚。此时，法院会特别谨慎地处理财产分割和子女抚养等问题，以确保公平合理。
• 被告有正当理由不能到庭：如被告因重病、出国等正当理由无法到庭，可以向法院提交书面意见或委托律师代为出庭。法院会结合原告提供的证据和被告提交的书面意见进行审理，并依法作出判决。

总结与建议：

在起诉离婚案件中，无论是原告还是被告，都应积极参与诉讼过程，按时到庭并提供证据和陈述意见。如果确实有特殊原因不能到庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他措施，如委托律师代为出庭等。以避免因不到庭而产生的法律后果，从而确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。