实际施工人在特定条件下确实有权对分包方和总包方的结算提出异议。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律背景与依据
合同相对性原则与突破：
- 通常情况下，合同具有相对性，即合同权利义务仅约束合同双方。然而，在建设工程领域，由于实际施工人往往不直接与总包方或发包方签订合同，而是与分包方或转包方存在合同关系，因此，实际施工人的权益保护需要突破合同相对性原则。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，为实际施工人突破合同相对性提供了法律依据，允许其在一定条件下直接向发包方主张权利，这也间接赋予了实际施工人对结算提出异议的权利。
实际施工人的法律地位：
- 实际施工人是指实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。他们虽然不直接享有合同上的权利，但因其实际投入了施工资源，法律上对其权益给予了一定保护。
- 当分包方或总包方的结算行为损害了实际施工人的合法权益时，实际施工人有权提出异议。
二、实际施工人提出异议的具体情形
结算金额不实：
- 如果实际施工人认为分包方或总包方的结算金额与实际完成的工程量不符，或者存在虚报、多报等情况，可以提出异议。
- 例如，实际施工人完成了100万元的工程量，但分包方或总包方在结算时只计算了80万元，实际施工人就有权对此提出异议。
结算程序违法：
- 如果分包方或总包方在结算过程中存在违法行为，如未按照合同约定的程序进行结算、未通知实际施工人参与结算等，实际施工人也可以提出异议。
- 例如，合同约定结算需要双方共同确认，但分包方或总包方在未通知实际施工人的情况下单方面进行了结算，实际施工人就有权对此提出异议。
结算依据不足：
- 如果分包方或总包方的结算依据不充分或存在瑕疵，如未提供完整的施工记录、验收报告等，实际施工人同样可以提出异议。
- 例如，分包方或总包方在结算时仅提供了部分施工记录，而实际施工人认为这些记录不足以支持结算金额，就有权对此提出异议。
三、实际施工人提出异议的途径与建议
协商与调解：
- 实际施工人可以首先尝试与分包方或总包方进行协商，寻求和解。如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如行业协会、调解委员会等。
仲裁或诉讼：
- 如果协商和调解均无法解决问题，实际施工人可以选择向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。在仲裁或诉讼过程中，实际施工人需要提供充分的证据来支持自己的异议主张。
建议与注意事项：
- 实际施工人在提出异议前，应仔细审查合同条款和结算依据，确保自己的异议主张有充分的法律依据和事实支持。
- 在提出异议时，实际施工人应保持冷静和理性，避免情绪化行为影响问题的解决。
- 如果可能的话，实际施工人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
综上所述，实际施工人在特定条件下确实有权对分包方和总包方的结算提出异议。如果您在实际操作中遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。