结论：儿子作为房东，父亲办理营业执照经营期间产生的债务，在一般情况下与儿子没有直接关系，但存在特定情形下儿子可能需要承担责任的情况。以下从不同角度进行分析：
一般情况：债务与儿子无关
法律主体独立性：
- 父亲作为营业执照的办理者，是经营活动的直接主体，应当独立承担经营过程中产生的债务。
- 儿子作为房东，仅提供房产作为经营场所，并不直接参与经营活动，因此一般情况下不需要对经营债务承担责任。
合同相对性原则：
- 经营债务通常基于经营合同产生，合同具有相对性，即合同权利义务仅约束合同双方当事人。
- 除非儿子在合同中作为共同债务人或担保人签字，否则一般不需要对合同债务承担责任。
特定情形：儿子可能需要承担责任
儿子作为共同经营者或实际控制人：
- 如果儿子实际上参与了经营活动，或者对经营活动有实际控制权，那么可能被视为共同经营者或实际控制人。
- 在这种情况下，儿子可能需要与父亲共同承担经营债务。
儿子将房产无偿或低价提供给父亲使用，且明知或应知父亲用于非法经营：
- 如果儿子明知或应知父亲将房产用于非法经营活动，如非法集资、传销等，仍然将房产提供给父亲使用，那么可能因协助非法经营而承担一定的法律责任。
- 但这种责任通常不是直接的经济债务责任，而是可能涉及行政处罚或刑事责任。
儿子作为担保人或共同债务人：
- 如果儿子在父亲的债务合同中作为担保人或共同债务人签字，那么根据合同约定，儿子需要承担相应的担保责任或共同债务责任。
法律建议
明确法律关系：
- 儿子应明确自己与父亲经营活动的法律关系，避免被误认为共同经营者或实际控制人。
- 如果儿子不参与经营活动，应避免在经营合同中签字或作为担保人。
保留证据：
- 儿子应保留与父亲经营活动的相关证据，如租赁合同、房产证明等，以证明自己仅作为房东提供房产，并不直接参与经营活动。
咨询专业律师：
- 如果儿子对父亲的经营活动存在疑虑或担忧，或者已经面临债务纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律风险。
最后，儿子作为房东，在父亲办理营业执照经营期间产生的债务，一般情况下与儿子没有直接关系。但为了避免潜在的法律风险，儿子应明确自己的法律地位，保留相关证据，并在必要时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。