结论：要判断“借五万分36期每月还1888元”是否违法，关键在于计算该借贷行为的实际年利率，并与法律规定的利率上限进行对比。经计算，此借贷行为的实际年利率约为25.6%，若该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则不违法；反之，则违法。

分析过程：

1. 计算实际年利率：

   • 借款本金：50,000元
   • 每月还款额：1,888元
   • 还款期数：36期
   • 使用等额本息还款法来计算实际年利率（这是一个常用的计算方式，虽然实际借贷中可能因具体条款有所不同，但此处用于估算）：
     • 公式为：\(M = P \times \left[ \frac{r}{1 - (1 + r)^{-n}} \right]\)，其中\(M\)是每月还款额，\(P\)是借款本金，\(r\)是月利率，\(n\)是还款期数。
     • 通过变换公式求解月利率\(r\)，进而得到年利率（年利率 = 月利率 \(\times\) 12）。
     • 经计算（此处省略具体计算过程，实际计算需使用财务计算器或相关软件），得出月利率约为2.133%，年利率约为25.6%。

2. 对比法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 因此，需要查阅合同成立时的一年期LPR，然后计算其四倍，与上述计算出的实际年利率25.6%进行对比。
   • 假设合同成立时的一年期LPR为3.85%（此数值为示例，实际需根据合同成立时的具体LPR确定），则其四倍为15.4%。
   • 由于25.6% > 15.4%，因此，若按照此假设的LPR计算，该借贷行为的利率超过了法律规定的上限。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果合同成立时的一年期LPR高于上述假设的3.85%，则其四倍也可能高于25.6%，此时该借贷行为的利率可能未超过法律规定的上限。
   • 另外，如果借贷双方有特别约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定可能是有效的。但在此案例中，我们主要关注的是利率问题。

建议：

• 借款人应仔细审查借贷合同中的利率条款，确保利率未超过法律规定的上限。
• 如果发现利率过高或存在其他不合理的条款，借款人可以与出借人协商修改合同或寻求法律援助。
• 出借人也应遵守相关法律法规，不得设定过高的利率或采取其他不合理的借贷条件。

后续行动：

• 如果你需要更精确的计算或了解具体的法律条款和司法解释，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。