结论概述：关于“5600元合同是否有效”的问题，不能仅凭合同金额来判断合同的有效性。合同的有效性取决于多个因素，包括合同双方的民事行为能力、意思表示的真实性、合同内容的合法性以及是否违反公序良俗等。结合新闻背景，男子花5600元套圈中汽车两年使用权，商家反悔拒绝兑现的事件，主要涉及的是合同履行问题，而非合同本身的有效性问题。不过，若从合同成立的角度分析，只要双方就套圈活动及奖励规则达成一致，且不存在无效情形，该合同即成立并有效，商家应履行兑现奖励的义务。

1. 合同有效性的判断标准

• 民事行为能力：合同双方必须具备相应的民事行为能力，即能够独立进行民事活动并承担民事责任的能力。例如，未成年人和精神病人可能因缺乏民事行为能力而影响合同效力。
• 意思表示的真实性：合同双方的意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。若一方在签订合同时受到误导或强迫，则合同可能因意思表示不真实而无效。
• 合同内容的合法性：合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，涉及赌博、贩毒等违法活动的合同是无效的。
• 合同形式的要求：虽然大多数合同可以采用书面、口头或其他形式，但某些特定类型的合同（如房屋买卖合同）可能需要采用书面形式并办理相关手续才能生效。

2. 新闻背景中的法律分析

• 合同成立与履行：在新闻背景中，男子与商家之间就套圈活动及奖励规则达成了一致，形成了口头合同。只要双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同即成立并有效。商家拒绝兑现奖励的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。
• 违约责任与救济：根据《民法典》的相关规定，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在新闻背景中，男子有权要求商家继续履行合同，即兑现汽车两年使用权的奖励。若商家拒绝履行，男子还可以通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼要求商家赔偿损失。

3. 对公众的启示

• 增强法律意识：公众在参与类似套圈等娱乐活动时，应增强法律意识，了解合同的基本要素和法律效力。在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到保障。
• 保留证据：在参与活动时，应保留好相关证据（如交易记录、聊天记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 理性维权：若遇到商家违约或拒绝履行合同的情况，应保持理性，通过合法途径寻求救济。可以与商家协商解决，也可以向相关部门投诉或向法院提起诉讼。

4. 类似情况的预防措施

• 明确合同条款：商家在举办类似活动时，应明确合同条款，包括活动规则、奖励内容、兑现方式等，以避免因条款不明确而引发的纠纷。
• 加强监管：相关部门应加强对类似活动的监管力度，确保商家遵守法律法规和行业规范，维护市场秩序和消费者权益。

综上所述，合同的有效性不能仅凭金额来判断，而需要综合考虑多个因素。在新闻背景中，男子与商家之间的合同若成立且有效，商家应履行兑现奖励的义务。若遇到类似情况，公众应增强法律意识，保留好相关证据，并通过合法途径寻求救济。