合同里写“大约多少”在大多数情况下是有效的，但具体效力需结合合同类型、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同中“大约数量”条款的效力基础

1. 《民法典》相关规定
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，一般包括标的、数量等条款。虽然法律未明确禁止使用“大约”“左右”等模糊表述，但数量条款作为合同核心要素，其明确性直接影响合同履行。若双方对“大约数量”的理解一致，且该表述不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则条款有效。

2. 交易习惯的补充作用
   若行业或地区存在“大约数量”的交易习惯（如农产品收购中允许一定比例的误差），且双方在合同中未明确排除该习惯，则“大约数量”条款可被认定为有效。例如，合同约定“收购小麦约100吨，允许5%的误差”，此类条款因符合交易习惯而具有法律效力。

二、不同场景下“大约数量”条款的效力分析

1. 买卖合同场景

   • 有效情形：若双方对“大约数量”的范围达成合意（如“约100吨，上下浮动不超过10%”），且该范围合理，则条款有效。此时，卖方交付的数量在约定范围内即视为履行合同义务。
     
   • 无效或可撤销情形：若“大约数量”表述过于模糊（如仅写“约100吨”未约定误差范围），且双方对数量产生争议，可能因条款不明确被认定为无效或可撤销。此时，法院可能根据交易习惯、合同目的等因素确定具体数量。

2. 承揽合同场景
   在承揽合同中，若工作成果的数量需精确计算（如定制家具的尺寸），使用“大约数量”可能导致合同目的无法实现，此时条款可能被认定为无效。但若工作成果的数量允许一定误差（如印刷品的数量），且双方约定了合理误差范围，则条款有效。

三、法律建议与风险提示

1. 明确约定误差范围
   为避免争议，建议在合同中明确“大约数量”的具体范围（如“约100吨，上下浮动不超过5%”），或约定“以实际交付数量为准，但不超过约定数量的XX%”。

2. 补充违约责任条款
   若使用“大约数量”条款，建议同时约定违约责任（如“若交付数量超出约定范围，超出部分按XX价格结算”），以保障双方权益。

3. 留存交易习惯证据
   若依赖交易习惯确定“大约数量”的效力，建议留存相关证据（如行业规范、过往交易记录等），以便在争议发生时证明双方对条款的理解一致。

总结：合同中写“大约多少”并非绝对无效，但需结合合同类型、交易习惯及法律规定综合判断。为降低风险，建议明确约定误差范围、补充违约责任条款，并留存交易习惯证据。若你遇到具体合同纠纷，可直接向我咨询，我会结合你的实际情况提供更详细的法律建议。