对军人进行心理催眠并植入记忆，这一行为是否构成犯罪，需根据具体情况和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 从刑法角度分析：

   • 非法侵入计算机信息系统罪或非法控制计算机信息系统罪的类比：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“心理催眠并植入记忆”，但若该行为通过技术手段非法侵入或控制了军人的心理系统（在广义上可类比为计算机信息系统的一种特殊形式，尽管这种类比并不完全准确），且造成了严重后果，有可能触犯类似非法侵入或控制计算机信息系统的罪名。然而，这种类比并不直接，实际法律适用需谨慎。
   • 故意伤害罪或虐待罪的可能性：如果心理催眠并植入记忆的行为对军人造成了精神上的严重伤害，且这种伤害达到了故意伤害罪或虐待罪的构成标准，那么该行为有可能构成犯罪。但需要注意的是，精神伤害的认定通常较为复杂，需要专业鉴定和充分证据。
   • 侵犯公民个人信息罪的考量：若心理催眠过程中涉及非法获取、使用或泄露军人的个人信息，且这些信息属于公民个人信息保护的范围，那么该行为有可能构成侵犯公民个人信息罪。但这一罪名主要关注的是个人信息的保护，而非直接针对心理催眠行为本身。

2. 从军事法规角度分析：

   • 军人权益保护：军人作为特殊群体，其权益受到军事法规的严格保护。如果心理催眠并植入记忆的行为违反了军事法规中关于军人权益保护的规定，如侵犯了军人的隐私权、人格尊严等，那么该行为有可能受到军事法规的制裁。
   • 军事安全考虑：军人承担着保卫国家安全的重任，其心理状态的稳定对于军事安全至关重要。如果心理催眠并植入记忆的行为对军人的心理状态产生了不良影响，进而威胁到军事安全，那么该行为有可能被视为对军事安全的严重威胁，受到严厉的法律制裁。

3. 从伦理和道德角度分析：

   • 尊重人权：无论是否军人，每个人都享有基本的人权，包括心理自主权。心理催眠并植入记忆的行为显然侵犯了这一权利，从伦理和道德的角度来看，是不可接受的。
   • 职业操守：如果这一行为是由专业人士（如心理医生、催眠师等）进行的，那么该行为还违反了职业操守和道德规范，可能面临行业内的处罚和声誉损失。

法律建议：

• 在任何情况下，都不应尝试对他人进行心理催眠并植入记忆，这一行为不仅可能构成犯罪，还严重侵犯了他人的权利和尊严。
• 如果遇到相关情况或疑问，应立即向专业的法律机构或律师咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果该行为被认定为犯罪，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 即使该行为未被认定为犯罪，也可能面临民事赔偿、行政处罚或行业内的处罚等后果。

总之，对军人进行心理催眠并植入记忆的行为在法律上存在极大的风险和不确定性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。