结论前置：股票投资亏损，一般情况下不能直接起诉上市公司董事长，但在特定情形下，如董事长存在违法行为且该行为与投资者亏损存在因果关系时，投资者可以依法维权。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的责任归属：

   • 上市公司董事长作为公司的高级管理人员，其职责是管理公司事务，确保公司合规运营。股票投资本身存在风险，投资者应当自行承担投资风险，包括因市场波动、公司经营状况变化等因素导致的亏损。
   • 在没有证据表明董事长存在违法行为或故意误导投资者的情况下，投资者因股票投资亏损而起诉董事长，通常缺乏法律依据。

2. 特定情形下的法律责任：

   • 违法行为：如果董事长存在违法行为，如内幕交易、操纵市场、虚假陈述等，且这些行为直接导致了投资者的亏损，那么投资者可以依据相关法律法规，如《证券法》等，向董事长提起民事诉讼，要求赔偿损失。
   • 因果关系：在提起诉讼时，投资者需要证明董事长的违法行为与其亏损之间存在直接的因果关系。这通常需要专业的法律分析和证据支持。
   • 诉讼程序：投资者需要按照法律规定的程序提起诉讼，包括准备起诉状、提交证据、参加庭审等。在这个过程中，投资者可能需要寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保护。

3. 其他维权途径：

   • 除了直接起诉董事长外，投资者还可以考虑通过其他途径维权，如向证券监管机构投诉、参与集体诉讼等。这些途径可能更适用于涉及众多投资者、情况复杂的案件。

4. 法律建议：

   • 保留证据：投资者在投资过程中应保留好相关证据，如交易记录、公告、新闻报道等，以便在需要时证明其权益受到侵害。
   • 咨询专业律师：在考虑提起诉讼或采取其他维权措施前，投资者应咨询专业律师，了解其权益和可能的法律后果。
   • 理性投资：投资者应理性对待投资风险，避免盲目跟风或听信不实信息，以降低投资亏损的可能性。

举例说明：假设某上市公司董事长因内幕交易被证监会处罚，且该内幕交易行为直接导致了公司股价异常波动，进而使投资者遭受亏损。在这种情况下，投资者可以依据《证券法》等相关法律法规，向董事长提起民事诉讼，要求赔偿因其内幕交易行为导致的损失。

进一步思考：投资者在维权过程中，除了关注法律责任和诉讼程序外，还应考虑维权成本、时间成本等因素。在某些情况下，通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷可能更为高效和经济。因此，投资者在决定采取何种维权措施时，应综合考虑各种因素，做出明智的选择。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。