结论概述：在先动手者停手时还击，是否承担法律责任需根据具体情况判断。若还击行为构成正当防卫，则无需承担法律责任；若还击行为超出必要限度或不符合正当防卫条件，则可能需承担相应法律责任。

详细分析：

1. 正当防卫的情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 应用分析：在先动手者停手时，若此时仍存在不法侵害的紧迫性（例如，先动手者虽暂时停手，但仍有继续攻击的意图或行为表现），且还击行为是为了制止这种不法侵害，且未超出必要限度，那么这种还击行为可能构成正当防卫，无需承担法律责任。

2. 超出正当防卫限度的情形：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 应用分析：若在先动手者停手后，还击行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，例如使用了过度的暴力或造成了不必要的伤害，那么这种还击行为可能不再构成正当防卫，而是需要承担相应的法律责任。

3. 不符合正当防卫条件的情形：

   • 法律分析：若先动手者已经明确表示停止攻击，且没有继续攻击的意图或行为表现，此时还击则可能不再符合正当防卫的“正在进行的不法侵害”这一条件。
   • 应用分析：在这种情况下，还击行为可能被视为一种新的攻击行为，需要承担相应的法律责任。具体责任取决于还击行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。

法律建议：

• 保持冷静：在面对冲突时，尽量保持冷静和理智，避免采取过激行为。
• 评估形势：在决定是否还击前，迅速评估形势，判断是否存在不法侵害的紧迫性以及还击行为的必要性。
• 寻求帮助：如果可能的话，尽量寻求周围人的帮助或报警处理，以避免自己陷入不必要的法律纠纷。
• 了解法律：了解并熟悉相关法律法规，以便在面临类似情况时能够做出正确的判断和决策。

后续行动指导：

• 如果您或他人面临类似情况，建议立即收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的行为是否合法。
• 如果您对还击行为的法律性质存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。