结论：二次酒驾执法过程存在违规执法，但行政处罚仍维持原决定的情况下，行政复议的成功率取决于违规执法的严重性、证据的充分性以及复议机关对程序合法性的审查标准。以下从不同角度详细分析：
1. 行政复议的核心审查标准：程序合法性
行政复议机关主要审查行政处罚的程序是否合法，包括：
- 执法主体是否合法：例如，执法人员是否具备执法资格、是否出示证件等；
- 执法程序是否合规：例如，是否依法进行酒精检测、是否告知当事人权利、是否听取陈述申辩等；
- 证据是否充分：例如，酒精检测报告是否合法有效、是否有其他证据佐证酒驾行为。
若执法过程存在严重违规（如未出示证件、未依法检测酒精、篡改检测结果等），复议机关可能撤销原处罚决定；若违规情节轻微（如未口头告知权利但书面记录完整），复议机关可能维持原决定。
2. 二次酒驾的特殊性：法律对重复违法的从严处理
根据《道路交通安全法》第九十一条，二次酒驾将面临吊销驾驶证、罚款、拘留等更严厉处罚。复议机关在审查时，可能更倾向于维护执法权威，尤其是：
- 若原处罚决定实体合法（即确实存在酒驾行为），仅程序存在轻微瑕疵，复议机关可能以“程序瑕疵不影响实体公正”为由维持原决定；
- 若程序违规直接导致证据无效（如检测报告被排除），则复议成功概率大幅提高。
3. 复议成功的关键：证据与程序瑕疵的关联性
您需重点证明：
- 违规执法与处罚结果之间的因果关系：例如，因执法人员未依法检测，导致酒精含量证据不合法；
- 程序瑕疵的严重性：例如，未告知陈述申辩权可能剥夺您的辩护机会，属于重大程序违法。
建议收集的证据：
- 执法现场视频、录音；
- 酒精检测报告的合法性证明（如检测设备是否合格、操作是否规范）；
- 证人证言（如现场目击者）。
4. 复议流程与注意事项
- 申请期限：自知道处罚决定之日起60日内提出复议；
- 复议机关：通常为作出处罚的交警部门的上一级公安机关（如区交警大队的上一级是市公安局交通管理局）；
- 复议结果：复议机关可能维持、撤销或变更原处罚决定。若对复议结果不服，可在15日内向法院提起行政诉讼。
5. 实务中的常见风险
- 复议机关的倾向性：部分复议机关可能因“维护执法权威”或“避免错案率”而倾向于维持原决定；
- 证据固定难度：若未及时收集执法违规的证据（如未录音录像），可能导致复议失败；
- 实体合法的优先性：若酒驾事实清楚，复议机关可能对程序瑕疵“容错”。
行动建议
- 立即固定证据：若发现执法违规，尽快通过录音、录像、书面记录等方式固定证据；
- 咨询专业律师：行政复议涉及程序法与实体法的交叉，建议委托律师分析证据、撰写复议申请书；
- 权衡复议与诉讼：若复议成功率低，可直接向法院起诉，法院对程序合法性的审查更严格。
最后提醒：酒驾行为本身违法且危险，复议的目的是纠正执法程序错误，而非逃避处罚。若您对具体案情有疑问，可直接向我咨询，我会结合证据和法律为您详细分析。