酒驾执法程序违规的复议成功率并非固定，而是受多种因素影响，在特定情况下复议成功的可能性较高，反之则较为困难。以下从不同角度为你详细分析：
可能提高复议成功率的情形
- 程序违法
- 案例说明：交警在查处酒驾时，未按照法定程序进行酒精检测。例如，按照规定，血液酒精含量检验应当在医疗机构由专业人员操作，并使用符合标准的检测设备。但执法人员在路边随意使用简易设备进行检测，且没有两名以上执法人员在场见证，也没有告知当事人相关的权利义务。这种情况下，由于程序严重违法，复议有可能成功。
- 法律依据：《行政处罚法》规定，行政机关实施行政处罚，应当遵循公正、公开的原则，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。若执法过程违反这些程序性规定，可能影响处罚的合法性。
- 证据不足或存在瑕疵
- 案例说明：用于证明酒驾的血液酒精含量检测报告存在问题。比如，检测机构不具备相应资质，或者检测过程中样本被污染、保存不当等，导致检测结果不准确。又或者，现场执法的视频记录不完整，无法清晰显示当事人的驾驶行为以及是否存在饮酒后驾车的情况。在这种情况下，由于缺乏确凿的证据支持酒驾事实，复议有成功的可能性。
- 法律依据：根据相关证据规则，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果证据存在缺陷，不能形成完整的证据链，就无法认定当事人的酒驾行为。
- 适用法律错误
- 案例说明：在某些特殊情况下，可能存在对法律规定的理解和适用错误。例如，当事人虽然血液中酒精含量达到了酒驾标准，但在特定情境下，其行为并不构成酒驾。比如，当事人在小区内挪车，该区域不属于道路交通安全法规定的“道路”范畴，此时将其认定为酒驾并处罚款、吊销驾驶证等处罚可能属于适用法律错误，复议有望成功。
- 法律依据：准确适用法律是行政处罚的基本要求。需要严格依据法律规定来判断当事人的行为是否构成违法以及相关行政处罚的适用是否正确。
难以提高复议成功率的情形
- 事实清楚、证据确实充分
- 案例说明：交警通过规范的执法程序，获取了充分的证据证明当事人酒驾。如现场呼气式酒精测试结果达到酒驾标准，随后又进行了血液酒精含量检测，结果也超过酒驾临界值（20mg/100ml - 80mg/100ml）。同时，还有现场执法记录仪的视频，清晰地记录了当事人的驾驶行为以及接受检测的全过程。在这种情况下，由于事实和证据都非常明确，复议很难成功。
- 分析：当证据确凿、事实清楚时，行政机关的处罚决定具有坚实的事实基础，复议机关通常会维持原处罚决定。
- 当事人存在主观故意且无合理抗辩理由
- 案例说明：当事人明知自己饮酒，仍然选择驾驶机动车上路，且在面对执法检查时积极配合检测，没有任何合理的抗辩理由。例如，当事人声称自己不知道喝了酒不能开车，但这种辩解显然不符合常理，因为饮酒不开车是基本的交通常识和法律要求。在这种情况下，复议成功的可能性较小。
- 分析：当事人的主观故意行为表明其对酒驾行为的认知和违法性有清楚的认识，缺乏合理的抗辩理由使得其难以推翻原处罚决定。
复议策略建议
- 详细梳理案件细节：在申请复议前，应仔细回顾并梳理案件发生的全过程，特别是与检测程序、证据收集和法律适用相关的细节，以寻找可能的争议点。
- 积极收集证据材料：根据案件需要，积极收集并整理相关证据材料，包括但不限于现场照片、视频资料、证人证言等，以支持自己的复议主张。
- 遵守法律法规：无论复议结果如何，都应始终遵守交通法规，杜绝酒后驾车行为，确保自身和他人的安全。
如果你有酒驾执法程序违规复议相关的问题，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细解答。