关于年轻人在宾馆自杀，宾馆是否需承担责任的问题，需分情况讨论，核心在于宾馆是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度详细分析：

1. 宾馆无过错，一般无需担责

• 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但若宾馆已尽到合理范围内的安全保障义务，则无需担责。
• 情形分析：
  • 若年轻人自杀行为完全出于个人意愿，且宾馆在房间内未设置明显安全隐患（如刀具、绳索等自杀工具），也未发现年轻人有异常行为或迹象，宾馆通常无需承担责任。
  • 宾馆已按照行业标准，在房间内配备基本的安全设施（如紧急呼叫按钮、消防设备等），且定期进行安全检查，可视为已尽到安全保障义务。

2. 宾馆存在过错，可能需担责

• 法律基础：若宾馆未尽到安全保障义务，导致年轻人自杀或自杀行为得以实施，宾馆需承担相应责任。
• 情形分析：
  • 设施隐患：若宾馆房间内存在安全隐患，如窗户无防护栏、刀具未妥善保管等，且这些隐患与年轻人自杀有直接因果关系，宾馆需承担部分或全部责任。
  • 管理疏忽：若宾馆工作人员发现年轻人有异常行为（如情绪低落、言语威胁自杀等），但未及时采取措施（如报警、联系家属、提供心理援助等），宾馆可能因管理疏忽而担责。
  • 未履行告知义务：若宾馆未在显著位置张贴安全提示或未向入住客人告知安全注意事项，也可能被视为未尽到安全保障义务。

3. 责任比例的划分

• 核心原则：责任比例的划分需根据宾馆的过错程度、年轻人自杀的原因及双方行为与损害结果之间的因果关系来确定。
• 情形举例：
  • 若宾馆仅存在轻微管理疏忽，而年轻人自杀主要出于个人原因，宾馆可能承担次要责任（如10%-30%）。
  • 若宾馆存在重大过错（如故意提供自杀工具、严重忽视客人异常行为等），且该过错与年轻人自杀有直接因果关系，宾馆可能承担主要责任（如50%-100%）。

4. 法律建议

• 对宾馆：建议宾馆加强安全管理，定期检查房间设施，确保无安全隐患；对工作人员进行培训，提高其对客人异常行为的敏感度；在显著位置张贴安全提示，并向入住客人告知安全注意事项。
• 对家属：若认为宾馆存在过错，可收集相关证据（如监控录像、证人证言、宾馆安全检查记录等），并向宾馆提出索赔要求。若协商无果，可向法院提起诉讼，要求宾馆承担相应责任。

总结：年轻人在宾馆自杀，宾馆是否需担责需根据具体情况判断。若宾馆已尽到安全保障义务，通常无需担责；若存在过错，则可能需承担部分或全部责任。如有具体疑问或需要进一步法律帮助，可直接向我咨询。