人在宾馆自杀，宾馆是否有责任需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、宾馆无责任的情况
宾馆已尽到安全保障义务：
- 宾馆在客房及公共区域的设施设备设置符合安全规范，无明显安全隐患，如窗户安装了合理的防护装置，客房内不提供可能用于自杀的物品或数量受到严格控制。
- 宾馆日常管理中对可能存在的危险进行了合理防范和提示，如设置安全警示标识。
- 宾馆工作人员按规定进行巡查，未发现自杀者异常行为或有自杀倾向，或在发现后立即采取了合理救助措施（如拨打急救电话、配合救援等）。
自杀行为系个人自主决策：
- 自杀者是成年人且具有完全民事行为能力，应对自己的行为负责。
- 自杀行为与个人情绪、心理状态直接相关，与宾馆管理或服务无直接关联。例如，自杀者因个人感情问题、经济压力等选择在宾馆自杀，而宾馆并未提供任何可能诱发或促成自杀行为的条件或环境。
二、宾馆可能有责任的情况
宾馆设施存在安全隐患：
- 如窗户未安装合理防护装置，或客房内提供的物品（如刀具、绳索等）数量过多且管理不善，增加了自杀的便利性。这种情况下，宾馆可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
宾馆未及时发现和救助：
- 宾馆工作人员有明显疏忽，如长时间未进行正常楼层巡查，导致未能及时发现自杀行为。
- 对客人的异常行为（如情绪低落、言语暗示自杀）未予关注，或关注后未采取及时有效的救助措施。这种情况下，宾馆可能因未尽到及时救助义务而承担责任。
宾馆管理与服务上的疏忽：
- 宾馆的安全措施存在明显漏洞，如监控系统不完善、安保人员配备不足等，使得客人能够轻易地实施自杀。
- 这种疏忽或过错与自杀行为之间存在一定的因果关系。例如，因宾馆监控系统故障，导致未能及时发现并阻止自杀行为的发生。
三、法律责任判定与建议
- 法律责任判定：具体责任的认定最终要由司法机关根据实际调查的证据和详细情况，依据《民法典》中关于安全保障义务的规定来判定。法院会综合考虑宾馆管理或服务的疏忽程度、自杀行为与宾馆管理或服务之间的因果关系、自杀者的个人责任和自主决策能力等多个因素，以确定宾馆的法律责任。
- 建议：对于宾馆而言，应加强安全管理和服务，定期检查设施设备，确保无安全隐患；加强员工培训，提高员工对异常行为的敏感度和救助能力；建立完善的应急预案，以便在发生类似事件时能够迅速、有效地进行应对。对于自杀者的家属而言，如果认为宾馆存在过错并导致了自杀行为的发生，可以收集相关证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，判断宾馆是否对在其场所内发生的自杀事件承担责任是一个复杂而细致的过程。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。