在小区被流浪猫抓伤，能否要求物业赔偿需分情况讨论，具体取决于物业是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。以下从不同角度为您详细分析：

1. 物业可能承担责任的情况

• 未尽到管理义务：
  根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业对小区公共区域负有安全保障义务，需采取合理措施保护业主的人身安全。若物业明知小区内流浪猫频繁出没且可能伤人，却未采取驱赶、设置警示标识、联系动物保护组织等措施，导致业主被抓伤，则物业存在过错，需承担相应赔偿责任。
  例如：某小区业主多次向物业投诉流浪猫聚集，物业未处理，后儿童被抓伤，法院判决物业承担部分赔偿责任。

• 构成事实上的饲养关系：
  若物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使流浪猫在小区内形成固定栖息场所和食物来源，可能被认定为物业与流浪猫构成事实饲养关系。此时，若流浪猫伤人，物业需承担赔偿责任。
  法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任。

2. 物业不承担责任的情况

• 已履行合理管理职责：
  若物业已采取合理措施（如定期驱赶、张贴警示标语、巡查等），并尽到了安全保障义务，但业主仍被流浪猫抓伤，物业一般不承担责任。
  例如：物业在小区内张贴了“注意流浪猫”的警示标识，并定期组织驱赶，但业主在偏僻角落主动逗弄流浪猫被抓伤，物业无需赔偿。

• 流浪猫突然出现且不可预见：
  若流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且无足够时间应对的情况下导致业主被抓伤，物业通常不承担责任。
  法律依据：过错责任原则，物业需存在过错才需担责。

3. 业主自身责任的影响

• 若业主存在故意逗弄、主动接近流浪猫等行为，导致被抓伤，可能因自身过错减轻或免除物业的责任。
  例如：业主明知小区有流浪猫，仍用手触摸或追逐，被抓伤后自行承担主要责任。

4. 赔偿责任的判定因素

• 物业的管理措施：是否采取驱赶、收容、绝育等措施，是否设置警示标识。
  
• 业主的行为：是否主动挑衅流浪猫，是否采取必要防范措施。
  
• 损害结果：抓伤程度、医疗费用等实际损失。

5. 建议应对措施

• 紧急处理：立即清洗伤口并接种狂犬疫苗，保存医疗票据作为索赔依据。
  
• 固定证据：拍摄流浪猫活动照片/视频，收集物业未履职的证据（如投诉记录、沟通截图）。
  
• 协商与维权：先与物业协商赔偿；若协商未果，可向住建部门投诉或提起民事诉讼。

6. 特殊情况说明

• 第三方责任：若流浪猫由他人投喂形成依赖关系，投喂者可能需承担一定责任。
  
• 免责情形：若物业已张贴警示标识并采取临时驱赶措施，可减轻或免除责任。

总结：物业是否赔偿需结合其管理措施、业主行为及因果关系综合判断。若物业存在过错，业主可依法维权；若物业已尽责，则需自行承担风险。建议您根据实际情况收集证据，必要时直接向我咨询具体法律程序。