结论：没有正当工作本身并不能直接作为申请解除限高的理由。限高的解除通常与被执行人是否履行了生效法律文书确定的义务相关，而非单纯基于其是否有正当工作。
详细分析：
限高的法律依据与目的：
- 限高，即限制高消费，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施。其目的在于促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，如支付欠款、赔偿损失等。
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而不履行的，法院可以对其采取限制高消费措施。
解除限高的条件：
- 解除限高的主要条件是被执行人履行了生效法律文书确定的义务。这通常意味着被执行人已经支付了欠款、赔偿了损失或完成了其他法律义务。
- 在某些情况下，如果被执行人能够提供充分有效的担保，或者经申请执行人同意，且法院认为不限制高消费不会损害公共利益和他人合法权益的，也可以解除限高。
没有正当工作与解除限高的关系：
- 没有正当工作并不直接等同于没有履行能力。被执行人可能拥有其他财产或收入来源，如投资收益、租金收入等，这些都可以作为履行义务的资金来源。
- 即使被执行人确实没有正当工作，且没有其他财产或收入来源，这也不构成解除限高的直接理由。因为限高的目的是促使被执行人履行义务，而非对其生活水平进行限制。如果被执行人确实无力履行义务，法院可能会考虑其他执行措施，如中止执行、终结本次执行程序等，但这并不意味着限高会自动解除。
建议与行动：
- 如果您希望解除限高，首先应当检查自己是否已经履行了生效法律文书确定的义务。如果已经履行，可以向法院申请解除限高。
- 如果您确实无力履行义务，可以考虑与申请执行人协商达成和解协议，或者向法院提供充分有效的担保，以争取解除限高。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师（即我，周娇律师，专注于婚姻家庭、交通事故、刑事辩护、劳动纠纷、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、房产纠纷领域）的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。
总结：没有正当工作并不能直接作为申请解除限高的理由。解除限高的关键在于被执行人是否履行了生效法律文书确定的义务。如果您希望解除限高，建议您先检查自己的履行情况，并考虑与申请执行人协商或向法院提供担保等策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。