被抢劫人出具谅解书后，犯罪嫌疑人仍可能面临判刑，但谅解书会在一定程度上影响量刑结果。以下从多个角度为你详细分析：
一、谅解书对量刑的积极作用
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的被告人，法院在量刑时会综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。这一规定为谅解书在量刑中的积极作用提供了明确的法律依据。
实际影响：
- 谅解书体现了被害人对犯罪嫌疑人的宽容，表明犯罪行为所造成的社会矛盾在一定程度上得到缓解。法官在量刑时，会将谅解书作为一个重要的酌定从轻情节予以考虑。
- 如果抢劫罪的犯罪情节相对较轻，如抢劫的财物价值不高、犯罪手段非特别恶劣、未造成严重人身伤害等，且被告人取得了被害人的谅解，那么法院在量刑时很可能会较大幅度地从轻处罚，甚至可能判处缓刑。
二、谅解书并非“免罪金牌”
犯罪情节的严重性：
- 抢劫罪是一种严重的暴力犯罪，其判罚标准严格且复杂。如果抢劫罪的犯罪情节十分严重，如使用暴力手段致使被害人重伤、死亡，或者属于多次抢劫、抢劫银行等金融机构等情形，即使被告人取得了被害人的谅解，法院虽然也会考虑这一情节对被告人从轻处罚，但从轻的幅度可能相对有限。
- 在这些情况下，被告人的行为已经造成了严重的社会危害，必须依法严惩以维护社会秩序和公共安全。
其他量刑因素：
- 法院在量刑时，会综合考量多种因素，包括但不限于抢劫的手段、数额、造成的危害后果以及犯罪人的悔罪表现等。谅解书虽然是一个重要的从轻情节，但并不是唯一的决定因素。
- 例如，如果犯罪嫌疑人有前科、累犯情节，或者犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣，那么即使取得了被害人的谅解，也可能面临较重的刑罚。
三、具体案例分析
- 案例一：假设某抢劫案中，犯罪嫌疑人抢劫的财物价值不高，且未对被害人造成严重人身伤害。在案发后，犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。同时，犯罪嫌疑人还具有自首、初犯等从轻情节。在这种情况下，法院在量刑时很可能会较大幅度地从轻处罚，甚至可能判处缓刑。
- 案例二：假设另一抢劫案中，犯罪嫌疑人使用暴力手段致使被害人重伤。在案发后，虽然犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，但由于犯罪情节特别严重，法院在量刑时仍可能判处较重的刑罚，如十年以上有期徒刑。谅解书虽然会作为从轻情节予以考虑，但从轻的幅度可能相对有限。
四、建议与总结
- 建议：在面对抢劫罪案件时，被告人及其家属应理性看待谅解书的作用。一方面，要积极配合调查、认罪悔过，并尽力赔偿被害人损失，以期获得更好的量刑结果；另一方面，也要认识到谅解书并非“免罪金牌”，其影响需结合案件的具体情况来判断。
- 总结：被抢劫人出具谅解书后，犯罪嫌疑人仍可能面临判刑。谅解书对量刑具有积极作用，但并非决定性因素。法院在量刑时会综合考量多种因素，包括犯罪性质、赔偿情况、认罪悔罪态度等。因此，在处理此类案件时，应全面分析案情，准确适用法律，以确保量刑的公正性和合理性。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。