结论：仅凭赌博输钱的转账记录和一个不在现场人的证词，通常难以直接判定构成诈骗罪。诈骗罪的成立需要满足一系列严格的构成要件，而这些证据可能不足以全面证明这些要件。
分析：
诈骗罪的构成要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观方面：行为人实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，最终导致财物损失。
现有证据的分析：
- 转账记录：转账记录只能证明资金流动的事实，但无法直接证明这些资金流动是基于欺骗行为。在赌博场景中，转账可能是自愿的赌资支付，而非基于欺骗的财物处分。
- 不在现场人的证词：不在现场的人无法直接观察到赌博过程中的欺骗行为，其证词可能缺乏直接性和关联性，难以作为定罪的关键证据。
证据链的完整性：
- 要构成诈骗罪，需要形成一个完整的证据链，证明行为人具有非法占有的目的，实施了欺骗行为，并导致了被害人的财物损失。仅凭转账记录和不在现场人的证词，难以形成这样一个完整的证据链。
其他可能的情况：
- 如果存在其他证据，如赌博过程中的录音、录像、聊天记录等，能够证明行为人实施了欺骗行为，那么这些证据与转账记录和不在现场人的证词相结合，可能构成更完整的证据链。
- 如果行为人确实存在欺骗行为，但被害人并未因此产生错误认识或未处分财物，那么也不构成诈骗罪。
建议：
- 收集更多证据：如果怀疑自己或他人涉及诈骗罪，应尽可能收集更多相关证据，如赌博过程中的详细记录、其他目击者的证词、通信记录等。
- 咨询专业律师：在涉及刑事案件时，尤其是诈骗罪这样的复杂案件，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和辩护策略。虽然我不能直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。
可能法律后果：
- 如果证据不足，无法证明诈骗罪的成立，那么行为人可能不会被追究刑事责任。
- 如果证据充分，能够证明诈骗罪的成立，那么行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体处罚取决于诈骗的金额、情节严重程度等因素。