结论概述：在金科股份重整案中，法院与管理人分别承担了不同的法律责任。法院主要承担了审查受理、统筹协调、指导管理人工作、裁定批准重整计划等法律责任；管理人则承担了接管企业、调查财产状况、制定并执行重整计划、监督企业运营等法律责任。以下结合新闻背景，从法院与管理人两个角度进行详细分析。
一、法院在重整中的法律责任
审查受理与裁定批准：
- 根据《企业破产法》的相关规定，法院负责审查破产重整申请，并决定是否受理。在金科股份重整案中，重庆破产法庭分别裁定受理了金科股份和重庆金科的破产重整申请，这是法院承担的首要法律责任。
- 法院还需对重整计划进行审查，并在符合法定条件时裁定批准。在金科股份重整案中，法院裁定批准了重整计划，并终止了重整程序，这体现了法院对重整计划的最终审查权。
统筹协调与指导管理人：
- 法院在重整过程中需发挥统筹协调作用，确保重整工作的顺利进行。在金科股份重整案中，法院对两公司进行了协同重整、协调审理，通过府院联动获取了纾困资金，并指导管理人采用协同重整化解核心企业债务。
- 法院还需指导管理人制定重整计划，并监督其执行。在金科股份重整案中，法院指导管理人综合现金、股票、信托受益权等方式制定了偿债方案，并监督其执行完毕。
保障债权人利益与维护社会稳定：
- 法院在重整过程中需平衡各方利益，特别是保障债权人的合法权益。在金科股份重整案中，法院通过重整计划的执行，使债权人按计划受偿，有效维护了债权人的利益。
- 法院还需考虑社会稳定因素，确保重整过程不会引发社会动荡。在金科股份重整案中，法院通过推动项目复工、交房办证等措施，防止了企业价值贬损，维护了社会稳定。
二、管理人在重整中的法律责任
接管企业与调查财产状况：
- 根据《企业破产法》的规定，管理人负责接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，并调查债务人财产状况。在金科股份重整案中，管理人接管了金科股份和重庆金科的相关资料，并对其财产状况进行了全面调查。
制定并执行重整计划：
- 管理人需根据债务人的实际情况和债权人的利益诉求，制定重整计划草案。在金科股份重整案中，管理人综合现金、股票、信托受益权等方式制定了偿债方案，并提交给债权人会议进行表决。
- 管理人还需负责执行经法院批准的重整计划。在金科股份重整案中，管理人按照重整计划的要求，推动了项目复工、交房办证等工作的顺利进行。
监督企业运营与报告工作进展：
- 在重整计划执行期间，管理人需监督债务人的运营情况，确保其按照重整计划的要求进行经营。在金科股份重整案中，管理人监督了金科股份和重庆金科的运营情况，确保了重整计划的顺利执行。
- 管理人还需定期向法院报告工作进展和债务人财产状况。在金科股份重整案中，管理人定期向法院提交了工作报告和财产状况报告，为法院的审查和监督提供了依据。
热点事件延伸思考：
金科股份重整案作为全国首家大型房地产上市公司重整案，其成功处置为大型上市房企风险化解、集团企业协同重整及法治化保交楼提供了示范参考。该案不仅展示了法院在破产重整中的重要作用，也凸显了管理人在破产重整中的专业性和责任感。未来，随着房地产市场的不断变化和破产重整制度的不断完善，类似案件的处理将更加规范化和专业化。
结合时事的普法教育：
破产重整是《企业破产法》规定的一项重要制度，旨在通过司法程序挽救陷入困境但仍有发展潜力的企业。在破产重整过程中，法院和管理人分别承担着不同的法律责任，共同推动重整工作的顺利进行。对于企业而言，应积极配合法院和管理人的工作，按照重整计划的要求进行经营和偿债；对于债权人而言，应关注重整计划的执行情况，维护自己的合法权益。同时，社会各界也应加强对破产重整制度的了解和认识，共同推动破产重整制度的完善和发展。