诉讼时第三人不是证人，二者在法律地位、权利义务以及参加诉讼的目的上存在显著差异。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律地位与概念

1. 证人：是了解案件情况并向司法机关或仲裁机构陈述所知事实的人。证人具有不可替代性，其身份为独立的诉讼参与人，与案件结果无直接利害关系。证人的主要作用是凭借其亲身感知为案件审理提供关键证据信息。

2. 第三人：在民事诉讼中，第三人对他人之间的诉讼标的有独立请求权，或虽无独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系，因此参与到已开始的民事诉讼中，以维护自身合法权益。第三人作为诉讼当事人，拥有独立的诉讼地位，并会积极参与诉讼以维护自身利益。

二、权利义务差异

1. 证人：

   • 权利：享有使用本民族语言文字提供证言的权利，以及要求对其因作证而遭受的经济损失给予补偿等权利。
   • 义务：负有按时出庭作证、如实陈述事实、不得作伪证等义务。

2. 第三人：

   • 有独立请求权的第三人：享有原告的全部权利，包括提出、变更或放弃诉讼请求等。
   • 无独立请求权的第三人：虽无独立请求权，但有权了解案情、向法院陈述意见、提供证据并参与法庭辩论等。
   • 共同义务：第三人也需承担遵守诉讼秩序等相应的诉讼义务。

三、参加诉讼的目的

1. 证人：基于法律规定的作证义务而参加诉讼，旨在协助司法机关或仲裁机构查明案件事实真相，提供客观、真实的信息，以助力案件的公正审理。

2. 第三人：参加诉讼的目的是为了维护自身的民事权益。有独立请求权的第三人通过起诉方式加入诉讼，主张自己对诉讼标的的权利；无独立请求权的第三人则因案件处理结果可能对其产生直接影响而参与诉讼，以保护自己的利益不受损害。

实际应用中的区分

在实际法律实践中，应准确识别并区分证人和第三人这两类角色。证人主要负责提供案件信息，不参与案件的实体争议；而第三人则与案件存在直接利害关系，可能会受到案件结果的实质性影响。例如，在一个合同纠纷案件中，如果某人对合同内容有所了解并愿意提供证言，那么他就是证人；而如果另一个人认为该合同与其有直接利害关系，并希望加入诉讼以维护自己的权益，那么他就是第三人。

综上所述，诉讼时第三人不是证人。二者在法律地位、权利义务以及参加诉讼的目的上存在显著差异。如果你在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。