结论：关于“欠款3万元每年打2000给这个生效吗法院”的问题，这主要取决于双方是否有明确的还款协议以及该协议是否符合法律规定。如果双方有书面或口头的还款协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么这样的还款方式在法律上是有效的，法院也会认可。但如果双方没有明确的还款协议，或者协议内容存在争议，那么可能需要通过法律途径来解决。
详细分析：
还款协议的有效性：
- 书面协议：如果双方签订了书面的还款协议，明确规定了每年还款2000元，直至还清3万元欠款，那么这样的协议在法律上是具有约束力的。只要协议内容不违反法律法规的强制性规定，法院会认可其效力。
- 口头协议：即使双方没有签订书面协议，但如果能够通过其他证据（如聊天记录、录音等）证明双方存在口头还款协议，且该协议内容明确、无争议，那么这样的口头协议在法律上也是有效的。不过，口头协议的证明难度相对较大，因此建议尽量采用书面形式。
还款方式的合法性：
- 还款方式本身（即每年还款2000元）并不违反法律法规的强制性规定。只要双方同意，且该方式不损害国家、集体或第三人的利益，那么这样的还款方式就是合法的。
- 但需要注意的是，如果还款期限过长，可能会涉及到诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，如果还款期限超过了三年，且债权人没有在此期间内主张权利，那么债务人可能会获得诉讼时效抗辩权，导致债权人的权利无法得到法律保护。不过，在这个案例中，由于每年都有还款行为，因此诉讼时效会不断中断并重新计算，所以不太可能涉及诉讼时效问题。
法院的认可：
- 如果双方存在有效的还款协议，且债务人按照协议约定进行了还款（即使每年只还2000元），那么这样的还款行为在法律上是得到认可的。如果债权人因此将债务人诉至法院，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判决案件。
- 如果双方没有明确的还款协议，或者协议内容存在争议（如还款金额、还款期限等），那么法院可能会根据实际情况和公平原则来判决案件。在这种情况下，债务人可能需要提供证据来证明自己的还款行为是合理的，或者与债权人协商达成新的还款协议。
建议：
- 签订书面协议：为了确保还款行为的合法性和有效性，建议双方签订书面的还款协议，并明确约定还款金额、还款期限、还款方式等条款。
- 保留证据：无论采用书面还是口头协议，都建议保留好相关证据（如协议文本、聊天记录、录音等），以便在发生争议时能够证明自己的权益。
- 及时沟通：如果在还款过程中遇到任何问题或困难，建议及时与债权人沟通并协商解决方案。避免因为沟通不畅或拖延时间而导致问题复杂化。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。