若汽车差点撞到人但未造成实际损害，主要涉及民事责任和预防措施两方面，具体处理方式如下：

1. 民事责任层面

   • 无接触事故的潜在责任：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。即使未发生物理接触，若驾驶员存在超速、违规变道、分心驾驶（如使用手机）等过错行为，且该行为与行人受惊吓、摔倒等损害结果存在因果关系，仍可能被认定承担部分或全部责任。例如：行人因紧急避让车辆而摔倒受伤，即使车辆未直接碰撞，驾驶员也可能需赔偿医疗费、误工费等。
   • 举证责任分配：行人需证明驾驶员存在过错（如提供行车记录仪视频、证人证言），且过错与损害结果相关；驾驶员可通过证明自身无过错（如正常行驶、行人突然闯入车道）或行人存在过错（如低头看手机未观察路况）进行抗辩。

2. 预防措施与证据固定

   • 现场处理：
     • 立即停车：根据《道路交通安全法》第70条，发生事故后驾驶员应立即停车，保护现场。即使未碰撞，也应停车确认行人状况，避免因驶离被认定为“逃逸”。
     • 固定证据：使用行车记录仪、手机拍摄现场照片（车辆位置、行人状态、道路环境）、录制视频说明情况（如“我正常行驶，行人突然冲出，未发生碰撞”），并记录目击者联系方式。
     • 报警备案：若行人情绪激动或可能后续主张权利，建议报警并由交警出具《事故认定书》，明确责任划分。
   • 后续沟通：
     • 避免私下和解：若行人要求赔偿，建议通过交警或保险公司处理，避免口头承诺导致后续纠纷。
     • 联系保险公司：即使未碰撞，若存在潜在责任风险（如行人后续主张精神损害），可向保险公司报案，咨询是否属于“无责赔付”范围（部分保险公司对未接触事故可能提供限额赔偿）。

3. 特殊情形处理

   • 行人故意碰瓷：若驾驶员能证明行人存在故意行为（如多次在相似路段制造事故），可根据《民法典》第1174条免除责任。但需提供充分证据（如监控录像、行人历史碰瓷记录）。
   • 紧急避险情形：若驾驶员为躲避其他车辆或障碍物而紧急制动，导致行人受惊，需根据《民法典》第182条判断是否构成紧急避险。若避险行为未超过必要限度，驾驶员可能不承担责任，但需证明危险客观存在且无其他合理避险方式。

建议：无论是否发生碰撞，驾驶员均应保持冷静，优先确保行人安全，再通过合法途径固定证据、明确责任。若涉及复杂责任认定或高额赔偿主张，可进一步向我咨询具体法律适用问题。