结论：这种做法一般不合法，但需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从公序良俗和基本人权角度
   • 在我国，公民的基本权利受法律保护，其中包括人格尊严权等。小孩子死亡后，其家属有权利按照当地的习俗和自身的意愿处理后事，包括将遗体带回村庄进行安葬等相关事宜。这种不让回村的做法违背了公序良俗，公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。死亡是人生自然规律的一部分，对逝者的尊重和妥善安置是社会普遍认可的道德观念，限制小孩子死亡后回村，伤害了家属的感情，也与社会的基本道德准则相悖。
   • 同时，家属对逝者遗体的处置权在一定程度上也受到法律保护，只要这种处置不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。例如，不能进行违法殡葬、污染环境等行为，但在正常的情况下，将小孩子遗体带回村庄进行合理安置是家属应有的权利，他人无权非法干涉。
2. 从可能存在的特殊规定角度
   • 如果村庄有经过合法程序制定的村规民约，且该村规民约中明确规定了在某些特殊情况下不允许死亡人员回村，比如当地存在严重的传染病疫情，为了防止疾病传播，经过卫生防疫部门等专业机构的评估和建议，制定了相关的限制措施，并且这种村规民约的制定程序符合法律规定，即经过了村民会议或者村民代表会议的讨论通过等程序。在这种情况下，从维护公共利益的角度出发，可能会有一定的合理性，但也需要严格遵循法律规定的程序和条件。
   • 然而，即使存在这样的特殊规定，也应当保障家属的合法权益，给予家属合理的解释和沟通机会，并且提供其他妥善处理逝者后事的方案。不能简单粗暴地一概禁止小孩子死亡后回村。如果村规民约的制定程序不合法，或者没有合理的依据，那么这种限制就是无效的，家属有权要求停止这种非法干涉。
3. 从侵权责任角度
   • 如果有人无正当理由阻止小孩子死亡后回村，这种行为可能构成对家属合法权益的侵害。家属可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，要求侵权人承担相应的民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。损失可能包括家属因无法按照意愿处理逝者后事而遭受的精神损害等。
   • 例如，如果因为这种阻止行为导致家属额外支出了不必要的费用，或者给家属造成了严重的精神痛苦，家属都可以通过法律途径维护自己的权益。

如果遇到这种情况，建议家属先与相关方进行友好沟通协商，了解不让回村的具体原因。如果沟通无果，可以寻求当地基层组织如村委会、居委会的帮助进行调解。若调解仍不能解决问题，可以向人民法院提起诉讼，通过法律手段维护自己的合法权益。你可以将具体情况再详细跟我说一说，以便我更精准地为你分析。