结论：客户买的猫让别人代养半个月养死了，要求卖家赔偿是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来分析。
分析角度一：合同关系与责任归属
买卖合同关系：首先，我们需要明确的是，客户与卖家之间存在的是买卖合同关系。根据买卖合同的性质，卖家有义务交付符合约定质量标准的商品（在这里是猫），而客户则有义务支付价款。一旦交易完成，猫的所有权即转移给客户。
代养关系的性质：客户将猫交给别人代养，这实际上形成了一个新的法律关系——代养关系。在这个关系中，代养人负责照顾猫，而客户则可能需要支付一定的代养费用（如果有约定的话）。代养期间，猫的照料责任主要由代养人承担。
责任归属：如果猫在代养期间死亡，且死亡原因与代养人的过失或故意行为有关（如未提供适当的食物、水，未给予必要的医疗照顾等），那么代养人可能需要承担相应的责任。然而，这种责任是代养人与客户之间的责任，与卖家无关。除非卖家在交易时明确承诺了猫在代养期间的安全或健康，且这种承诺构成了买卖合同的一部分，否则卖家通常不承担代养期间猫死亡的责任。
分析角度二：卖家是否应承担额外责任
卖家的保证义务：如果卖家在交易时向客户作出了关于猫的健康、品种、年龄等方面的明确保证，且这些保证与猫的死亡有直接关联（如卖家保证猫是健康的，但实际上猫患有某种致命疾病），那么卖家可能需要承担一定的责任。但这种责任是基于卖家的保证义务，而不是基于代养关系。
卖家的欺诈行为：如果卖家在交易过程中存在欺诈行为（如故意隐瞒猫的病情、年龄等），导致客户在不知情的情况下购买了猫，并且这种欺诈行为与猫的死亡有直接关联，那么卖家可能需要承担欺诈责任。
建议：
客户角度：如果客户认为卖家应承担责任，首先需要收集证据证明卖家的保证义务或欺诈行为，以及这些行为与猫死亡之间的直接关联。然后，可以尝试与卖家协商解决，如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
卖家角度：如果卖家被要求承担责任，应仔细审查交易过程中的相关证据，包括买卖合同、保证条款、交易记录等，以确定自己是否应承担责任。如果认为自己不应承担责任，可以与客户进行沟通解释，或者通过法律途径维护自己的权益。
总结：客户买的猫让别人代养半个月养死了，要求卖家赔偿是否合理，取决于多种因素，包括买卖合同的内容、卖家的保证义务、是否存在欺诈行为以及代养关系的性质等。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑各种因素，并根据具体情况来分析责任归属。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。