1. 结论：在职务侵占案件中，即使没有取得被害人的谅解，只要犯罪嫌疑人符合缓刑的法定条件，仍然有可能被判处缓刑。

2. 缓刑的法定条件：

   • 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的性质、手段、后果以及犯罪嫌疑人在犯罪过程中所起的作用等因素综合考虑后，认为其犯罪情节相对不严重。例如，如果职务侵占的数额刚达到立案标准，且犯罪手段并不恶劣，那么可能被视为犯罪情节较轻。
   • 有悔罪表现：犯罪嫌疑人需表现出对犯罪行为的悔悟和自责，这可能包括主动投案自首、如实供述犯罪事实、积极退赃退赔等行为。在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人能够积极退还侵占的财物，并表现出真诚的悔罪态度，这将有助于争取缓刑。
   • 没有再犯罪的危险：法院会评估犯罪嫌疑人的个人情况、社会关系以及以往犯罪记录等，以判断其是否有可能再次犯罪。如果犯罪嫌疑人一贯表现良好，此次犯罪是出于一时贪念，且在案发后深刻认识到自己的错误，那么他可能被认为没有再犯罪的危险。
   • 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑犯罪嫌疑人宣告缓刑后，是否会对所在社区的安全、稳定产生负面影响。如果社区认为该犯罪嫌疑人回归社区后不会对社区的安全、秩序等造成重大不良影响，那么这一条件将得到满足。

3. 谅解书的作用与影响：

   • 谅解书在职务侵占案件中虽然被视为犯罪嫌疑人与被害人达成和解、取得被害人原谅的证据，且能在一定程度上反映犯罪嫌疑人的悔罪态度，但它并非判处缓刑的必备条件。
   • 即使没有谅解书，只要犯罪嫌疑人符合上述缓刑条件，法官仍有可能根据其整体情况和法律规定，作出缓刑判决。然而，谅解书作为一种积极的社会效果体现，确实有助于犯罪嫌疑人获得更轻的刑罚，因此在可能的情况下，建议尽量争取受害人的谅解。

4. 具体案例分析：

   • 在司法实践中，存在多起职务侵占案件被告人未获得被害人谅解但仍被适用缓刑的案例。这些案例通常具有犯罪情节较轻、悔罪表现明显、再犯罪风险较低以及宣告缓刑对社区无重大不良影响等特点。

5. 法律建议：

   • 对于涉嫌职务侵占的犯罪嫌疑人，如果希望争取缓刑，应重点关注上述缓刑条件的满足情况，特别是积极退赃退赔、表现出真诚的悔罪态度，并努力证明自己没有再犯罪的危险以及对社区无重大不良影响。
   • 同时，虽然谅解书不是必要条件，但争取受害人的谅解仍然是一个积极的策略，有助于在量刑时获得更轻的刑罚。

如有更多关于职务侵占案件或缓刑适用的疑问，可以直接向我咨询。