故意杀人罪中的“故意杀人”属于记述要素，而非规范要素。为了更好地理解这一点，我们可以从记述要素和规范要素的定义出发，并结合故意杀人罪的特点进行详细分析。

记述要素与规范要素的定义

1. 记述要素：指的是那些仅需通过感官感知或简单的事实判断即可确定的要素。它们通常不涉及价值判断或法律评价，而是对事实状态的客观描述。
2. 规范要素：则是指那些需要依据法律、法规或社会道德规范进行价值判断或法律评价才能确定的要素。它们往往涉及对行为性质、后果或社会意义的评判。

故意杀人罪中的“故意杀人”为何属于记述要素

1. 客观描述性：在故意杀人罪中，“故意杀人”这一表述是对行为人主观意图和客观行为的客观描述。它并不涉及对行为是否合法、是否道德的价值判断，而是直接指出了行为人实施了杀害他人的行为，并且这一行为是出于故意。
2. 事实判断性：判断一个人是否构成故意杀人罪，主要依据的是其行为是否符合故意杀人的构成要件，即是否实施了杀害行为、是否具有故意等。这些判断都是基于事实状态的，不需要进行复杂的价值判断或法律评价。
3. 法律明确性：我国刑法对故意杀人罪有明确的规定，包括构成要件、刑罚等。这些规定为判断一个人是否构成故意杀人罪提供了明确的法律依据。在判断过程中，我们只需要根据这些法律规定，对行为人的行为进行事实判断即可。

进一步思考

虽然“故意杀人”在故意杀人罪中属于记述要素，但值得注意的是，在判断一个人是否构成故意杀人罪时，我们还需要考虑其主观意图、行为手段、后果等多个方面。这些方面的判断虽然也基于事实状态，但往往需要结合法律、法规或社会道德规范进行综合分析。不过，就“故意杀人”这一表述本身而言，它仍然是对行为人行为和意图的客观描述，属于记述要素的范畴。

如果您在刑事辩护或取保候审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见。