记述的构成要件与规范的构成要件在刑法中存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与识别方式：

   • 记述的构成要件要素：这类要素通常可以通过直观感知和事实判断来确定，它们描述的是犯罪行为或犯罪对象的客观特征，如“枪支”、“毒品”等。这些要素的界定相对明确，不需要额外的价值判断或法律解释。
   • 规范的构成要件要素：这类要素则不能仅凭直观感知或事实判断来确定，它们往往涉及社会价值、道德观念或法律标准，如“淫秽物品”、“猥亵行为”等。这些要素的界定需要结合社会道德、法律规范以及具体情境进行综合判断。

2. 判断标准：

   • 记述的构成要件要素：其判断标准相对客观，通常依据物理特征、数量、时间、地点等客观事实进行判断。例如，在判断某物品是否为“枪支”时，可以依据其外观、结构、功能等物理特征进行判断。
   • 规范的构成要件要素：其判断标准则相对主观，需要依据社会价值观念、道德标准或法律规范进行判断。例如，在判断某物品是否为“淫秽物品”时，需要综合考虑社会道德观念、文化背景以及法律对淫秽物品的定义。

3. 在司法实践中的应用：

   • 记述的构成要件要素：在司法实践中，这类要素的认定通常较为直接和明确，法官或陪审团可以依据客观事实进行判断，减少了主观臆断的可能性。
   • 规范的构成要件要素：在司法实践中，这类要素的认定则相对复杂和困难，需要法官或陪审团具备较高的法律素养和道德判断力，同时还需要考虑具体情境和社会背景。例如，在判断某行为是否构成“猥亵”时，需要综合考虑行为的方式、场合、对象以及社会道德观念等因素。

4. 对犯罪成立的影响：

   • 记述的构成要件要素：这类要素的缺失或不符合通常会导致犯罪不成立，因为它们是犯罪行为的客观表现或犯罪对象的客观特征。
   • 规范的构成要件要素：这类要素的缺失或不符合则不一定直接导致犯罪不成立，因为它们的认定往往涉及主观判断和价值评价。在某些情况下，即使行为符合记述的构成要件要素，但如果不符合规范的构成要件要素，也可能不构成犯罪。

举例说明：

• 假设有一个案件涉及非法持有枪支罪。在这个案件中，“枪支”就是一个记述的构成要件要素，因为它的界定相对明确，可以通过物理特征进行判断。如果被告人持有的物品确实符合枪支的定义，那么他就构成了非法持有枪支罪。
• 另一个案件涉及传播淫秽物品罪。在这个案件中，“淫秽物品”就是一个规范的构成要件要素，因为它的界定需要综合考虑社会道德观念、文化背景以及法律对淫秽物品的定义。如果被告人传播的物品被认定为淫秽物品，那么他就构成了传播淫秽物品罪。但如果该物品在某些特定文化或社会背景下并不被视为淫秽，那么被告人可能就不构成犯罪。

总结与建议：

记述的构成要件与规范的构成要件在刑法中各有其独特的地位和作用。记述的构成要件要素相对客观、明确，而规范的构成要件要素则相对主观、复杂。在司法实践中，我们需要根据具体案件的情况，结合社会道德观念、法律规范以及具体情境进行综合判断。如果你在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。