结论：拿刀砍人没砍到反被砍的情况，是否构成犯罪需分情况讨论，既可能涉及对初始攻击行为的定罪，也可能涉及对反击行为的合法性判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、初始攻击行为的法律定性
故意杀人罪（未遂）
- 构成要件：若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了持刀砍人的行为，即使未砍到受害者，也因其故意杀人的行为已经着手实行，仅因意志以外的原因（如被阻拦、自身失误等）而未得逞，这种情况构成故意杀人罪（未遂）。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
故意伤害罪（未遂）
- 构成要件：若行为人主观上是出于伤害他人身体的故意，并实施了持刀砍人的行为，虽未造成实际伤害，但因其有伤害他人的故意且已着手实施危害行为，故可构成故意伤害罪（未遂）。
- 法律后果：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于未遂的故意伤害行为，实践中会结合具体情节在上述量刑幅度基础上从轻或减轻处罚。
寻衅滋事罪
- 构成要件：若行为人在公共场所或随意针对不特定对象，出于耍威风、取乐等流氓动机，持刀砍人（即使未砍到），这种行为严重破坏社会秩序，也可能构成寻衅滋事罪。
- 法律后果：按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。若纠集他人多次实施此类行为，严重破坏社会秩序的，可处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
二、反击行为的合法性判断
正当防卫
- 构成要件：被攻击者面临正在进行的不法侵害时，采取必要防卫行为造成侵害人损害的，属于正当防卫。例如，在对方持刀行凶时夺刀反击致其受伤，若未明显超过必要限度则不负刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当
- 构成要件：若反击行为明显超过必要限度并造成重大损害（如对方已停止攻击仍继续追砍），可能构成防卫过当。
- 法律后果：此时需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
特殊防卫权
- 构成要件：针对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但需严格符合“严重危及人身安全”的法定条件。
三、具体案例分析
- 案例一：甲持刀欲刺乙心脏，乙夺过刀具将甲划伤后逃离现场。乙的行为构成正当防卫，因甲的不法侵害正在进行且乙的反击未超必要限度。
- 案例二：丙持刀威胁丁交出财物，丁夺刀时将丙捅成重伤。若丙仅实施抢劫预备行为而未直接危及生命，丁的反击可能构成防卫过当。
- 案例三：戊持刀追杀己至绝境，己夺刀后将戊刺死。己的行为符合特殊防卫权要件，依法不负刑事责任。
建议：在面对此类复杂情况时，建议立即报警并保留相关证据，以便司法机关能够准确判断行为性质并依法处理。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。