结论前置：缺少其他共有人同意抵押的证明，在《民法典》中主要涉及第三百零一条和第四百零二条等条文，这些条文下可能因具体情况不同而产生争议。以下是对相关条文及争议点的详细分析：

1. 《民法典》第三百零一条：

   • 条文内容：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。
   • 争议点：
     • 在抵押担保的情境中，若抵押物为共有财产，且未经全体共有人同意（或未达到占份额三分之二以上的按份共有人同意），则抵押行为可能因违反该条文而无效。此时，争议焦点在于抵押人是否获得了必要的共有人同意，以及该同意是否真实、有效。
     • 另一个争议点是，如果共有人之间存在内部约定，允许某一共有人单独处分共有财产或进行抵押，但该约定未对外公示或未被第三方知晓，那么该约定能否对抗外部债权人，也是一个具有争议的问题。

2. 《民法典》第四百零二条：

   • 条文内容：以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
   • 争议点（虽不直接涉及共有人同意，但与抵押有效性相关）：
     • 在办理抵押登记时，若因缺少其他共有人同意的证明而导致登记无法完成，则抵押权无法设立。此时，争议可能围绕抵押登记的必要性、登记程序的合法性以及缺少共有人同意证明对抵押权设立的影响等方面展开。
     • 即便抵押登记已完成，但如果后续发现抵押行为未经全体共有人同意，债权人仍可能面临抵押权被撤销或确认无效的风险。这种情况下，争议将围绕抵押行为的合法性、债权人的善意取得以及共有人权益的保护等方面进行。

法律建议：

• 在进行抵押担保时，务必确保获得所有共有人的同意，并保留好相关证明文件。这不仅可以避免后续的法律纠纷，还可以确保抵押行为的合法性和有效性。
• 如果抵押物为共有财产，且共有人之间存在内部约定，建议将该约定进行公证或以其他方式对外公示，以增强其对抗外部债权人的效力。
• 在办理抵押登记时，应严格按照相关法律法规和登记程序进行操作，确保抵押权的顺利设立和保护。

可能法律后果：

• 若因缺少其他共有人同意的证明而导致抵押行为无效或被撤销，债权人可能面临无法实现债权的风险。
• 抵押人可能因违反法律法规或共有人之间的约定而承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。

如有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。