关于“被吓到摔倒交归（推测为‘交归’实为‘交由’或意指‘责任归属’）怎么判定”的问题，这主要涉及到侵权损害（人格权）领域，尤其是当这种惊吓行为导致他人摔倒并可能造成人身伤害时，责任如何归属的判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 惊吓行为的性质与责任

   • 故意或过失：首先，需要判断惊吓行为是出于故意还是过失。如果是故意惊吓他人，导致他人摔倒受伤，那么行为人可能需要承担故意侵权的责任。如果是过失惊吓，比如因为疏忽大意而没有预见到自己的行为可能导致他人摔倒，那么行为人可能需要承担过失侵权的责任。
   • 因果关系：其次，要证明惊吓行为与摔倒受伤之间存在直接的因果关系。即，摔倒受伤是由于惊吓行为直接导致的，而非其他独立因素。

2. 受害者的反应与自我保护义务

   • 合理反应：受害者在受到惊吓时的反应应当是合理的。如果受害者因为过度恐慌或不合理反应而导致摔倒，这可能会影响责任的归属。但一般来说，只要受害者的反应是在正常范围内的，就不会影响行为人的责任。
   • 自我保护义务：受害者也有一定的自我保护义务。如果受害者在能够避免摔倒的情况下没有采取合理措施，那么这可能会减轻行为人的责任。

3. 具体情境与证据收集

   • 现场证据：收集现场证据是判定责任的关键。这包括现场监控录像、目击者证言、受害者的伤势照片等。这些证据可以帮助还原事件经过，判断惊吓行为与摔倒受伤之间的因果关系。
   • 行为人动机与行为模式：了解行为人的动机和行为模式也有助于判定责任。如果行为人经常以惊吓他人为乐，或者在此次事件中有明显的恶意，那么这可能会增加其承担责任的可能性。

4. 法律后果与赔偿

   • 民事责任：如果行为人被判定为有过错，那么其可能需要承担民事责任，包括赔偿受害者的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果惊吓行为导致严重后果（如重伤或死亡），且行为人存在故意或重大过失，那么其可能还需要承担刑事责任。但这种情况相对较少见，且需要严格的证据支持。

举例说明：

• 假设A在公共场所故意大声惊吓B，导致B摔倒并受伤。如果B能够证明A的行为是故意的，且摔倒受伤是由于A的惊吓行为直接导致的，那么A可能需要承担故意侵权的责任，并赔偿B的相关损失。
• 另一方面，如果A在过马路时因为疏忽大意而没有注意到B正在靠近，突然转身导致B因惊吓而摔倒受伤。在这种情况下，A可能需要承担过失侵权的责任，但赔偿金额可能会根据具体情况有所减少。

总结与建议：

• 在遇到类似情况时，建议首先收集现场证据并尽快报警或寻求医疗救助。
• 同时，可以咨询专业律师以了解具体的法律责任和赔偿事宜。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务，确保你的权益得到充分保障。
• 在日常生活中，我们也应该尊重他人的感受和安全，避免进行可能危及他人安全的惊吓行为。