收取高利贷利息本身并不直接等同于诈骗，其是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、高利贷与诈骗的基本区别
目的不同：
- 高利贷：以获取高额利息为目的，通常是在双方自愿基础上建立的借贷关系。
- 诈骗：以非法占有他人财物为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物。
手段不同：
- 高利贷：虽然可能涉及高利率，但并不必然包含欺诈手段。
- 诈骗：必须使用虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财物。
法律后果不同：
- 高利贷：可能违反金融法规，面临行政处罚或民事责任，如超出法定利率上限的利息部分不受法律保护。
- 诈骗：构成刑事犯罪，需承担刑事责任，根据诈骗数额及情节严重程度，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚。
二、收取高利贷利息可能构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 放贷人在放贷时虚构投资渠道、高额回报等欺骗借款人，使其产生错误认识并交付财物。例如，放贷人谎称将借款用于高收益项目，实则用于个人挥霍或偿还其他债务。
非法占有目的：
- 放贷人从一开始就无收回本金意图，通过高利贷形式骗取借款人财物。例如，放贷人明知借款人无偿还能力，仍故意提供高利贷，并计划通过非法手段占有借款人财产。
“套路贷”等新型诈骗形式：
- “套路贷”等以非法占有为目的，通过精心设计的借贷陷阱，使借款人陷入债务危机，最终侵吞其财产。这类行为通常涉及虚构事实、隐瞒真相、制造资金走账流水等欺诈手段，应被定性为诈骗犯罪。
三、具体判断因素
在判断收取高利贷利息是否构成诈骗时，应综合考虑以下因素：
借贷双方的协议内容：
- 包括借款金额、利息约定、还款期限等，以评估借款的合理性及借款人的还款意愿。若利息约定明显超出法定上限，且放贷人存在欺诈行为，则可能构成诈骗。
借款人的资金用途和偿还能力：
- 考察借款人是否将资金用于双方约定的用途，以及其是否具有实际的偿还能力。若借款人虚构资金用途或明知无偿还能力仍借款，且放贷人存在欺诈行为，则可能构成诈骗。
放贷人的行为表现：
- 分析放贷人是否存在虚构事实、隐瞒真相或伪造还款能力等欺骗行为。若放贷人通过欺诈手段获取借款人信任并骗取财物，则可能构成诈骗。
四、法律建议
对于借款人而言：
- 应谨慎选择贷款机构，避免陷入高利贷或诈骗陷阱。在借款前应充分了解放贷人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免盲目追求高息而陷入困境。
- 如遇疑似诈骗情况，应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
对于放贷人而言：
- 应遵守法律法规，合理设定利率，确保借贷行为的合法性。避免使用欺诈手段获取借款人信任并骗取财物，以免触犯法律。
- 如因高利贷行为引发纠纷，应积极与借款人协商解决，避免矛盾升级导致法律后果。
总结：收取高利贷利息是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应结合借贷双方的协议内容、借款人的资金用途和偿还能力、放贷人的行为表现等因素进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。