关于手持借条拍照的问题，我们可以从借条的法律效力以及拍照作为证据的效力两个方面来详细分析。

首先，借条作为一种法律文件，其核心作用是明确记录借款人向出借人借款的事实以及双方的相关约定。要确保借条的有效性，关键在于其内容的真实性、合法性和完整性，并且需要符合当地法律法规的要求。这包括双方信息的明确、借款内容的详尽、法律责任与纠纷处理的约定，以及签名与日期的确认等。

接下来，我们探讨手持借条拍照的法律效力。手持借条拍照，从证据类型上看，属于视听资料或电子数据类证据。在特定情境下，如电子化借贷交易中或原始借条暂时无法提供时，这种照片可能作为一种辅助证据来使用。然而，它并不能替代借条原件的证明力。因为照片本身存在被篡改或伪造的风险，所以在法律上的证明力相对较弱。

在诉讼等场景中，如果仅有手持借条的照片而没有原件，可能会面临证明上的困难。特别是当对方对借条的真实性提出质疑时，仅仅依靠照片可能难以充分证明借款事实。此时，如果没有其他有力佐证，法院可能对照片证据的采信持谨慎态度。

因此，虽然手持借条拍照在某些情况下可能具有一定的辅助证据作用，但为了确保借条的法律效力和自身的权益，我们建议您在借贷行为中尽可能要求出具并保留借条的原件。原件作为最直接、最有力的证据，能够在诉讼中提供更有力的支持。如果因特殊原因只能保留照片，那么您应尽量收集其他相关证据来增强照片的证明力，如双方关于借款事宜的聊天记录、转账记录等，以形成完整的证据链。

总的来说，手持借条拍照并不能决定借条的有效性，其证明力相对较弱。在借贷行为中，应尽可能要求出具并保留借条的原件，以确保自身权益得到充分保障。