要素式立案与不要素立案的主要区别体现在立案方式、审查重点、立案效率以及适用范围上。以下是对这两者的详细比较：

1. 立案方式：

   • 要素式立案：这种方式要求当事人在提交立案材料时，必须按照法院提供的要素表，逐一填写案件的关键信息，如当事人信息、诉讼请求、事实与理由等。要素表的设计旨在帮助当事人更清晰地陈述案情，同时也便于法院快速了解案件的基本情况。
   • 不要素立案：则不要求当事人填写特定的要素表，而是按照传统的立案方式，提交起诉状、证据材料等。这种方式给予当事人更大的自由度，但也可能因为信息表述不清或遗漏关键信息，而影响立案效率。

2. 审查重点：

   • 要素式立案：法院在审查时，会重点对照要素表，检查当事人是否已完整、准确地填写了所有必要信息。这种方式有助于法院快速筛选出符合立案条件的案件，提高立案效率。
   • 不要素立案：法院在审查时，需要仔细阅读起诉状和证据材料，以全面了解案件情况。这种方式虽然更为灵活，但也可能因为信息量大、表述复杂，而增加审查难度和时间。

3. 立案效率：

   • 要素式立案：由于要素表的设计使得案件信息更加结构化、标准化，因此法院在审查时能够更快地把握案件要点，从而做出是否立案的决定。这种方式有助于缩短立案周期，提高司法效率。
   • 不要素立案：则可能因为信息表述不清或需要法院进一步询问、补充材料等原因，而延长立案时间。

4. 适用范围：

   • 要素式立案：通常适用于案件类型相对固定、事实要素相对明确的案件，如交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷等。这些案件的事实和法律关系相对简单，通过要素表可以快速梳理出案件要点。
   • 不要素立案：则适用于各种类型的案件，无论案件复杂程度如何，都可以采用这种方式进行立案。它给予了当事人更大的自由度，以适应不同案件的需求。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果案件类型符合要素式立案的要求，且希望快速立案、节省时间和精力，可以选择要素式立案。在填写要素表时，应确保信息的完整性和准确性，以避免因信息不全或错误而影响立案。
• 如果案件情况较为复杂或不确定是否适合要素式立案，可以选择不要素立案。在准备起诉状和证据材料时，应尽可能详细、清晰地陈述案情和提供证据，以便法院能够全面了解案件情况并做出公正裁决。

可能后果：

• 选择要素式立案但信息填写不全或错误，可能导致法院无法快速了解案件情况，从而延长立案时间或甚至不予立案。
• 选择不要素立案但起诉状和证据材料准备不充分，同样可能影响立案效率，甚至导致法院无法支持当事人的诉讼请求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。