结论：有了判决但没有过户，是否能排除妨害行为，需根据判决内容、妨害行为性质及物权变动情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、判决内容对排除妨害行为的影响
判决明确物权归属：
- 若判决已明确物权归属（如房屋所有权归原告所有），则原告可依据该判决要求妨害行为人停止侵害、排除妨害。此时，过户与否不影响原告基于判决享有的物权，原告有权要求妨害行为人停止侵害其物权的行为。
判决未明确物权归属，但涉及物权变动：
- 若判决虽未直接明确物权归属，但涉及物权变动（如判决被告协助原告办理过户手续），则原告需先依据判决完成过户手续，以取得物权。在过户完成前，原告可能难以直接依据判决排除妨害行为，因为此时物权尚未实际转移至原告名下。
二、妨害行为性质对排除妨害行为的影响
妨害行为持续存在：
- 若妨害行为在判决后仍持续存在，且该行为直接侵害了原告基于判决享有的权益（如房屋被非法占用），则原告有权要求妨害行为人停止侵害、排除妨害。此时，过户与否不影响原告行使排除妨害的权利。
妨害行为已停止或不存在：
- 若妨害行为在判决前已停止或不存在，则原告无需再要求排除妨害。此时，过户与否与排除妨害行为无直接关联。
三、物权变动情况对排除妨害行为的影响
物权已实际变动：
- 若判决已执行，物权已实际变动至原告名下（如房屋已过户至原告名下），则原告可依据物权法相关规定要求妨害行为人停止侵害、排除妨害。此时，过户已完成，原告享有完整的物权保护。
物权未实际变动：
- 若判决未执行或因故无法执行，物权未实际变动至原告名下（如房屋未过户至原告名下），则原告需先解决物权变动问题（如申请强制执行过户手续）。在物权未实际变动前，原告可能难以直接依据判决排除妨害行为，因为此时物权尚未实际转移至原告名下，原告尚未取得完整的物权保护。
四、法律建议
依据判决内容行使权利：
- 原告应仔细审查判决内容，明确判决是否涉及物权归属或物权变动。若判决已明确物权归属或涉及物权变动，则原告可依据判决要求妨害行为人停止侵害、排除妨害。
及时申请执行过户手续：
- 若判决涉及物权变动但尚未执行过户手续，则原告应及时向法院申请强制执行过户手续，以取得物权并享受完整的物权保护。
收集证据并寻求法律援助：
- 在要求排除妨害行为过程中，原告应收集相关证据（如判决文书、妨害行为证据等）以支持其主张。若遇到困难或争议，可寻求专业律师的法律援助以维护其合法权益。
进一步思考：在实际操作中，排除妨害行为可能涉及多个法律领域和复杂情况。因此，在处理此类问题时，建议原告充分了解相关法律法规和司法实践，并咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。