结论：仅凭收购野生动物者被抓后供出捕猎人的地址，而无其他证据的情况下，捕猎人是否会被抓取决于多种因素，不能一概而论。
分析：
证据的充分性：
- 在刑事诉讼中，证据的充分性是定罪量刑的关键。如果仅凭收购者的口供，而没有其他物证、书证、证人证言等相互印证，那么捕猎人被直接抓捕并定罪的可能性相对较小。因为口供作为单一证据，其证明力相对较弱，需要其他证据来补强。
口供的真实性与可靠性：
- 收购者的口供是否真实可靠也是影响捕猎人是否会被抓的重要因素。如果收购者出于某种目的（如减轻自己的罪责）而故意提供虚假信息，那么捕猎人可能因此受到不白之冤。因此，司法机关在接收口供时，会对其进行严格的审查和核实。
司法机关的调查与取证：
- 即使收购者提供了捕猎人的地址，司法机关也不会立即抓捕捕猎人。而是会先进行调查取证，以确认捕猎人是否确实存在犯罪行为。这包括收集物证、书证、证人证言等，以及可能进行的现场勘查、鉴定等。只有当证据确实充分时，司法机关才会对捕猎人采取强制措施。
捕猎人的行为与证据：
- 捕猎人是否会被抓还取决于其自身的行为以及是否有其他证据证明其犯罪。如果捕猎人确实存在非法捕猎野生动物的行为，并且有其他证据（如捕猎工具、猎获物、现场痕迹等）与之相互印证，那么即使收购者的口供是唯一的直接证据，捕猎人也可能因此被抓。
建议：
对于收购者：如果已经被抓并供出了捕猎人的地址，应该如实陈述事实，配合司法机关的调查取证工作。同时，也可以考虑主动提供其他相关证据或线索，以减轻自己的罪责。
对于捕猎人：如果担心自己可能因收购者的口供而被抓，应该尽快咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。同时，也应该积极收集证据证明自己的清白，如证明自己没有非法捕猎野生动物的行为或提供其他无罪证据。
对于司法机关：在处理此类案件时，应该严格遵循法定程序，确保证据的充分性和可靠性。同时，也应该注重保护当事人的合法权益，避免因为证据不足或程序违法而导致冤假错案的发生。
后续行动：
如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。