结论：法务协商还款时要求支付3000元资料费是否合理，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在法务协商还款的合同或协议中，明确约定了需要支付资料费，并且该费用是合理且透明的，那么支付3000元资料费可能是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。

2. 费用合理性角度：

   • 即使合同中有约定支付资料费，也需要评估该费用的合理性。如果资料费过高，超出了正常范围，或者与提供的资料价值不符，那么可能构成不合理的收费。
   • 判断标准：可以参考市场上类似服务的收费标准，或者咨询专业人士对资料费进行评估。如果3000元资料费明显高于市场平均水平，或者与提供的资料价值不匹配，那么该费用可能不合理。

3. 法务协商还款的常规做法角度：

   • 在法务协商还款的常规做法中，通常不会单独收取高额的资料费。法务协商还款的主要目的是帮助债务人制定合理的还款计划，并协调债权人与债务人之间的关系，而不是通过收取高额费用来盈利。
   • 建议：如果法务机构要求支付高额资料费，债务人可以要求法务机构提供详细的费用清单和收费依据，或者咨询其他法务机构进行比较。

4. 法律风险角度：

   • 如果法务机构在协商还款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者收取的费用违反了法律、行政法规的强制性规定，那么债务人可以拒绝支付该费用，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。如果法务机构的行为构成违法，那么其收取的费用可能不受法律保护。

综合建议：

• 在面对法务协商还款时要求支付资料费的情况，债务人应首先仔细审查合同或协议中的相关条款，评估费用的合理性。
• 如果对费用有疑问或认为不合理，可以要求法务机构提供详细的费用清单和收费依据，或者咨询其他法务机构进行比较。
• 如果发现法务机构存在违法行为或收取的费用违反了法律、行政法规的强制性规定，可以拒绝支付该费用，并向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。