民事案件当庭宣判但不下达判决书，这种做法一般是不合理的，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的不合理性
在民事诉讼中，判决书是法院对案件审理后作出的具有法律效力的文书，它详细阐述了法院对案件事实的认定、法律适用以及判决结果。当庭宣判意味着法院在庭审结束后立即对案件作出了判决，但不下达判决书则意味着当事人无法及时获取判决的具体内容，这不利于当事人了解判决依据、行使上诉权等合法权益。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在作出判决后，应当向当事人送达判决书。这是法院的法定义务，也是保障当事人诉讼权利的重要环节。
二、特定情况下的例外
尽管一般情况下当庭宣判后应下达判决书，但也存在一些特定情况可能导致判决书不能立即下达：
判决书制作需要时间：
- 在某些复杂案件中，判决书可能需要较长时间来制作，特别是当案件涉及大量事实认定、法律适用问题或需要撰写详细判决理由时。
- 在这种情况下，法院可能会先当庭宣判，告知当事人判决结果，并在判决书制作完成后及时送达。
技术性原因：
- 如庭审记录需要整理、判决书需要打印盖章等，这些技术性工作可能需要一定时间，导致判决书不能立即下达。
当事人同意：
- 在极少数情况下，如果当事人同意法院在后续时间内送达判决书，法院可能会根据当事人的意愿进行安排。但这种情况较为罕见，且需要当事人明确表示同意。
三、法律建议
对于当事人：
- 如果遇到当庭宣判但不下达判决书的情况，可以向法院询问判决书的大致送达时间，并保留好相关证据（如庭审记录、宣判笔录等），以便在需要时维护自己的合法权益。
- 如果对判决结果有异议，应在法定期限内及时提出上诉或申请再审。
对于法院：
- 法院应尽可能在当庭宣判后及时制作并送达判决书，以保障当事人的诉讼权利。
- 如果因特殊原因无法立即送达判决书，应向当事人说明情况，并告知判决书的大致送达时间。
总结来说，民事案件当庭宣判但不下达判决书在一般情况下是不合理的，但考虑到判决书制作需要时间、技术性原因或当事人同意等特定情况，可能存在例外。如果你遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。