在委托人未告知合同相对人代理行为，且合同违约的情况下，被代理人是否应承担赔偿责任，需分情况讨论：
若合同相对人不知存在代理关系，且违约行为与代理关系未披露无直接关联：
- 在这种情况下，由于合同相对人并不知道代理关系的存在，他们通常是基于对委托人的信任而签订合同。若违约行为是由于委托人自身的原因（如资金问题、管理不善等）导致的，且这一违约行为与代理关系未披露没有直接的联系，那么被代理人（即委托人背后的实际主体）通常不需要直接对合同相对人承担赔偿责任。但委托人作为合同的一方，需要按照合同约定承担违约责任。
- 举例：假设A委托B去与C签订一份购买合同，但B未告知C其是受A委托。后来，由于A的资金问题，导致无法按时支付货款给C，构成违约。在此情况下，C只能向A（或通过法律途径追究A的责任）要求赔偿，而不能直接要求被代理人（如果存在更复杂的背后结构，但此例中A即为实际委托人）承担赔偿责任，因为违约行为与代理关系未披露无关。
若合同相对人不知存在代理关系，且因代理关系未披露导致违约或损失扩大：
- 如果合同相对人因为不知道代理关系的存在，而做出了某些决策或行为，这些决策或行为后来导致了违约或损失的扩大，那么在这种情况下，被代理人可能需要承担一定的赔偿责任。这是因为被代理人（或委托人）有义务披露代理关系，如果未披露，可能构成对合同相对人的欺诈或误导。
- 举例：继续上述例子，但如果C在签订合同时，因为不知道B是受A委托，而给予了B特别的信用条款（如更长的付款期限）。后来，由于A的财务状况恶化，无法履行合同，导致C遭受损失。在此情况下，C可能会主张，如果早知道是A在背后，可能不会给予这样的信用条款，因此要求A（或被代理人，如果存在）承担部分或全部损失。
若合同相对人知道或应当知道代理关系的存在：
- 如果合同相对人实际上知道或应当知道代理关系的存在（例如，通过合同条款、行业惯例、双方之前的交易历史等），那么被代理人是否需要承担赔偿责任将取决于具体的合同条款和违约情况。在这种情况下，代理关系的披露与否通常不会影响违约责任的承担。
法律建议：
- 对于委托人而言，在签订合同时，应尽可能明确披露代理关系，以避免不必要的法律纠纷和损失。
- 对于合同相对人而言，在签订合同时，应仔细审查合同条款，了解对方的真实身份和背景，必要时可要求对方提供相关的授权文件或证明。
- 如果发生违约情况，双方应首先通过协商解决争议；如果协商不成，可寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
可能的法律后果：
- 如果被代理人被认定需要承担赔偿责任，他们可能需要支付违约金、赔偿金或履行其他合同义务。
- 如果委托人未披露代理关系构成欺诈或误导，他们还可能面临法律制裁或声誉损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。