战场上假投降是否违反国际法，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从国际人道法的角度看：

   • 国际人道法，特别是《日内瓦公约》及其附加议定书，旨在保护战争受难者，包括战俘、平民等。这些公约强调了对战俘的待遇应人道，禁止对战俘进行虐待、侮辱或非人道的对待。
   • 假投降本身，如果并未导致对敌方人员的欺骗性伤害或非法捕获，且投降者随后确实按照战俘待遇被对待，那么这种行为可能不直接违反国际人道法的核心原则。然而，如果假投降被用作诱骗敌方人员进入陷阱或进行其他非法行为的手段，那么这种行为就可能构成对国际人道法的违反。

2. 从战争法的角度看：

   • 战争法，包括海牙公约等，规定了战争行为的合法性和非法性。这些公约禁止使用欺诈手段进行战争行为，如伪装成非战斗人员、使用假旗帜等。
   • 假投降如果被视为一种欺诈手段，用于诱使敌方放松警惕或采取不利于其自身的行动，那么这种行为就可能违反战争法的相关规定。特别是当假投降导致敌方人员伤亡或财产损失时，这种行为的违法性就更加明显。

3. 从实际案例和国际实践的角度看：

   • 在实际战争中，假投降的行为往往受到严厉谴责，并可能引发国际社会的关注。如果假投降行为被证实，且导致了严重的后果，如敌方人员伤亡或战略要地的失守，那么这种行为很可能被视为违反国际法。
   • 国际实践也表明，对于战争中的欺诈行为，国际社会通常持严厉态度，并可能通过国际法庭或仲裁机构进行裁决和惩罚。

法律建议：

• 在战场上，任何行为都应严格遵守国际法和战争法的相关规定。假投降作为一种可能涉及欺诈的行为，应谨慎对待，避免使用。
• 如果面临投降的情况，应明确表达投降意愿，并遵守战俘待遇的相关规定，以确保自身和他人的安全。
• 对于战争中的任何争议或行为，如果涉及国际法问题，建议及时咨询专业律师或相关国际机构，以获取准确的法律意见和指导。

可能后果：

• 如果假投降行为被证实违反国际法，相关责任人可能面临国际法庭的审判和惩罚，包括刑事责任和民事责任。
• 假投降行为还可能对国家的国际形象和声誉造成负面影响，引发国际社会的谴责和制裁。

如有任何关于涉外法律问题的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。